Постановление № 1-633/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 26 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО2, защитника Демина В.А., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, пытался повредить имущество автозаправочной станции. В это время к нему подошел лейтенант полиции ФИО1 назначенный на должность инспектора 2 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно выписки из постовой ведомости ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлял патрулирование с целью выявления нарушений правил дорожного движения в районе <адрес> от <адрес> до <адрес>, который потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия

Однако, в ответ на законные требования лейтенанта полиции ФИО1 ФИО2, осознавая, что ФИО1 действует при исполнении своих служебных обязанностей на основании п.п.2, 5, 10, 11 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым на сотрудника полиции возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти, осознавая, что лейтенант полиции ФИО1 действует правомерно, при исполнении своих служебных обязанностей, требует прекратить противоправные действия, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область лица ФИО1 причинив ему кровоподтек неопределенной формы в проекции правой ветви нижней челюсти с переходом в заушную область, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении лейтенанта полиции ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в своем обращении в суд заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В суд потерпевшим ФИО1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражала государственный обвинитель, полагая, что необходимо вынести обвинительный приговор.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловалось и не было изменено.

Согласовано М.Ю. Кармацкий