Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-300/17
г. Волоколамск
02 марта 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. м в координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обосновании иска указали, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда не может быть исполнено, поскольку в резолютивной части данного решения не содержится сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела по делу в качестве третьих лиц были привлечены собственники смежных земельных участков ФИО4, ФИО5, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования подтвердила в полном объеме.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступали.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

По делу установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу за ФИО1, ФИО2, ФИО3 было признано право собственности по 1/3 доли за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленного межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО6, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уточнение границ произведено по существующему забору, споров со смежными земельными участками нет, площадь земельного участка в указанных границах <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками спорного земельного участка, представленное межевое дело содержит указание на общую площадь спорного земельного участка <данные изъяты> кв. м и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет однозначно определить его местоположение на местности, границы участка согласованы с собственниками смежных земельных участков, в связи с чем, суд считает возможным установить границы земельного участка ФИО1, ФИО2, ФИО3 в координатах, указанных кадастровым инженером в межевом плане.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в следующих координатах:

Номер точки координаты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья