Приговор № 1-57/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уголовное дело № 1-57/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника обвиняемой по назначению суда адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № 13 и ордер № 027060 от 08 мая 2018 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-Ермоловка, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, по <адрес>, образование среднее, замужем, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

установил:

ФИО1 23 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут принесла в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, КЧР алкогольную продукцию в количестве 4-х бутылок, вместимостью 0,5 литра каждая с этикетками «водка Finskajsilver (финская серебро)», где хранила их с целью сбыта и преступного обогащения.

23 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 43 минуты к ФИО1 в магазин зашел ФИО7, выступающий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, и попросил продать ему водку, передав ей 300 рублей.

ФИО1, осознавая, что водка не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции в обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для человека примесей и компонентов, действуя умышленно, с целью преступного обогащения реализовала ФИО7 две стеклянные бутылки, вместимостью по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка Finskajsilver (финская серебро)», без специальных марок акцизного сбора.

При обследовании 23 февраля 2018 года с 12 часов 50 минут по 13 часов 34 минуты вышеуказанного магазина, в торговом помещении были обнаружены еще две стеклянные бутылки, вместимостью по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка Finskajsilver (финская серебро)», без специальных марок акцизного сбора.

Спиртосодержащие жидкости в 4-х бутылках с этикетками «водка Finskajsilver (финская серебро)», изъятых при реализации из магазина «Тамада» у ФИО1, с объемной долей спирта 35,8%об. в них не соответствуют требованиям ГОСТ Р51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, полноте налива и качеству спирта (с завышенным содержанием альдегидов), являются опасными для жизни и здоровья человека.

Совершив данные действия ФИО1 нарушила положения: ст.ст. 3, 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осуществив хранение в целях сбыта пищевой продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедших государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; в нарушение пп. 2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06 ноября 2001 года, осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов; ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществив хранение, в целях сбыта пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; ст.ст. 11,16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с обвинением согласилась. Вместе с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом предварительного следствия квалификацию ее действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимой наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения ее от наказания не усматривается.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, возможность влияния назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных деяний небольшой тяжести. Оно совершено впервые (л.д.65). Подсудимая высказала искреннее раскаяние в содеянном, положительно охарактеризована по месту жительства (л.д. 58). Является пенсионером по возрасту и получает пенсию по старости, установленную в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 69).

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ смягчающих или отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно хранимой и реализованной алкогольной продукции, наличия у подсудимой финансовых возможностей, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождена от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу: изъятые 4 стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра каждая, с этикетками «водка Finskajsilver (финская серебро)», изъятые при реализации из магазина «Тамада» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Наличные деньги - возвращению инициатору закупки.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указанная мера после оглашения приговора подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>, КПП 091701001, расчетный счет <***>, БИК 049133001, лицевой счет 04791А59370, банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК РФ по КЧР вещественные доказательства по делу: изъятые 4 стеклянных бутылки вместимостью по 0,5 л. каждая, с этикетками «водка Finskajsilver (финская серебро)», по вступлении приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке. Три сторублевых купюры ЯЯ 7041336, бО0592811, зГ 5719073, использованные в ходе закупки - возвратить в ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.