Решение № 2-8248/2017 2-8248/2017~М-8070/2017 М-8070/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-8248/2017

К делу № 2-8248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Любимый город» о расторжении договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Любимый город» о расторжении договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков. В обоснование иска сослался на то, что между ФИО1 и ООО «Любимый город» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принял на себя обязательство построить жилой дом по адресу: <адрес>, в котором будет сдана в эксплуатацию и передана в собственность истцу квартира №. В обусловленный срок ответчик своих обязательств не выполнил, дом в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ не сдал. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, уплатив за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с вопросом о расторжении договора в связи с тем, что ответчиком нарушен договор в части исполнения обязательств сдачи дома в эксплуатацию, на что от ответчика поступил письменный отказ. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Истец просит суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Любимый город» в пользу истца ФИО1 сумму денежных средств за уплаченную квартиру в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по найму квартиры в размере 84 000 руб., сумму неустойки в размере 99 208 руб., сумму компенсации морального вреда, сумму судебных издержек в размере 19 386, 04 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просил суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Любимый город» в пользу истца ФИО1 сумму денежных средств за уплаченную квартиру в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по найму квартиры в размере 84 000 руб., сумму неустойки в размере 42 600 руб., сумму компенсации морального вреда, сумму судебных издержек в размере 19 386, 04 руб.

Представитель ответчика ООО «Любимый город» ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону, а также нарушения прав и обязанностей третьих лиц, в связи чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Касательно требований истца о взыскании суммы компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Любимый город» о расторжении договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Любимый город».

Взыскать с ООО «Любимый город» в пользу истца ФИО1 сумму денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по найму квартиры в размере 84 000 руб., сумму неустойки в размере 42 600 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., сумму судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере 19 386, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –