Приговор № 1-452/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело № 1-452/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чижовой А.В., представившего удостоверение № 5084, ордер № 027733,

при секретарях Якубовском Д.А., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 24.10.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.02.2013г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 17.02.2016г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 мая 2019 года около 00 часов 10 минут возле лестницы железнодорожной платформы № станции <адрес> Московского направления <адрес>) ФИО3 нашел и присвоил себе сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(10циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-018, массой 3,20г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления полимерный. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем штанов без цели сбыта для личного употребления до 1 часа 2 мая 2019 года, когда у дома 9 по ул. Средняя п. Софрино Пушкинского района Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее не судим (л.д. 108-110, 111 - 112, 113). <данные изъяты> На учете у психиатра не состоит (л.д. 115). По месту жительства (л.д. 116) и месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 24 октября 2011 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 18 февраля 2013 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания, а также применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 домашний арест - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 2 мая 2019 года по 4 мая 2019 года и с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 4 мая 2018 года по 20 августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы: из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью его личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: