Решение № 12-0046/2025 12-1632/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-0046/2025

№ 12-0046/2025

УИД 77RS0013-02-2024-009000-51


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 марта 2025 г.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «ТрансЦентр» - фио на постановление № 18810577240649365956 от 18.06.2024 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 27.06.2024 года в отношении ООО «ТрансЦентр»,

У С Т А Н О В И Л :

18.06.2024 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577240649365956 в отношении ООО «ТрансЦентр» по ч.7 ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 27.06.2024 г., вынесенным заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица на основании договора аренды.

Представитель ООО «ТрансЦентр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение по жалобе от 27.06.2024 г., на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансЦентр» по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 г. заместитель начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио рассмотрел жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД в отсутствие заявителя и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения, жалобу представителя ООО «ТрансЦентр» - без удовлетворения.

В материалах дела, представленных в ответ на запрос суда, сведения об извещении ООО «ТрансЦентр» о месте и времени рассмотрения жалобы отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав ООО «ТрансЦентр».

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

При таком положении решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио подлежит отмене, а жалоба на постановление возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 27.06.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансЦентр» - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Кунцевский районный суд со дня получения или вручения копии решения.

СудьяЕ.Г. ФИО1