Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Е.В.,

при секретаре Веселовской А.С.,

с участием

истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства – Департамента социальной политики Чукотского автономного округа, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов,

установил:

В Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО5 к ФИО1 В обоснование иска указал, что с 2008 по 2012 года проживал и вел совместное хозяйство с ответчиком. В зарегистрированном браке стороны по делу не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 от ФИО5 родилась дочь – ФИО2. ФИО5 признан отцом данного ребенка. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с ноября 2012 года они стали проживать раздельно, их совместная дочь осталась проживать с матерью. По выходным истец всегда забирал дочь к себе, в остальное время постоянно созванивался и виделся с дочерью, интересовался её делами, состоянием здоровья, успехами в учебе. Истец на протяжении всего времени после переезда ежемесячно в добровольном порядке выплачивал алименты на содержание своей дочери в размере 15 000 рублей, так же дополнительно приобретал одежду, игрушки, формы для занятий в спортивной секции, электронные гаджеты, а также, учебники и тетради в школу. В 2010 году решением мирового судьи судебного участка г. Анадырь с истца в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери - ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В настоящее время их дочка обучается в 3 классе. В период проживания с матерью дочь постоянно жаловалась, что её часто оставляют с братом одних дома на длительный промежуток времени, в том числе на ночь. Оценки в учебе ФИО2 заметно снизились из-за отсутствия должного контроля со стороны ответчика. Несмотря на постоянные визиты истца и занятия с дочерью уроками, учителя постоянно жаловались ему на низкую успеваемость дочери в школе, а также на то, что девочка периодически без уважительной причины не посещает занятия, не выполняет домашнее занятие, часто опаздывает на уроки. В отдельные периоды ФИО2 проживала совместно с истцом, в эти моменты успеваемость в школе возрастала, истец водил ФИО2 в спортивную секцию. Учителям в школе неизвестно, как связаться с ответчицей, поэтому всегда связь по школьным вопросам осуществляется через истца и претензии от учителей высказывались ему. На замечания истца ФИО1 не реагировала, говорила, чтобы он не вмешивался в чужие дела. В настоящее время дочь несколько месяцев проживает в квартире истца по адресу: ЧАО, <адрес><адрес>. За время проживания дочери с истцом, успеваемость в школе повысилась. В указанной квартире имеется все необходимое для проживания ребенка, в том числе чистое спальное место, письменный стол для подготовки уроков, игрушки, личные вещи дочери, продукты питания. ФИО2 всегда опрятно одета, чистая, аккуратная и сытая. Истец внимательно следит за успехами ФИО2 в школе, интересуется у учителей о необходимости изучения дополнительного материала, помогает делать домашнее задание и объясняет непонятный материал. За период проживания ФИО2 совместно с истцом, ответчица крайне редко созванивалась с дочерью, ни разу не поинтересовалась её здоровьем и успеваемостью в школе, ни разу не пришла навестить дочь, хотя истец её приглашал. Истец является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства и работы, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет. Истец большое внимание уделяет здоровому образу жизни дочери, социальной адаптации и всестороннего развития ФИО2 Отношения с дочерью теплые и доверительные. Ответчица самоустранилась от воспитания ребенка, время с дочерью практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка. Фактически с января 2019 года ФИО2 находится на полном иждивении истца. Ответчица в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, взысканные ранее с него по решению суда. Постоянного места работы ответчица не имеет. На основании изложенного просит суд: изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, определив место жительства ФИО2 по месту проживания отца - ФИО5; взыскать с ответчицы в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 в размере 14 000 рублей в месяц до её совершеннолетия; освободить истца от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания дочери.

В ходе производства по делу истец ФИО5 поддержал заявленные исковые требования; просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в ходе производства по делу возражала против удовлетворения иска, указав, что все изложенное истцом является правдой, но в тот период времени она пила.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Департамента социальной политики Чукотского автономного округа ФИО8 указала, что удовлетворение иска соответствует интересам ребёнка, необходимо определить место жительства ребенка с отцом, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери, освободив ФИО5 от дальнейшей уплаты ранее взысканных алиментов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение несовершеннолетнего ребенка, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановление от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959г., устанавливает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таким образом, нормами международного права отдан приоритет матери в разрешении вопроса о месте жительства ребёнка при раздельном проживании его родителей. Вместе с тем, исходя из интересов ребёнка, суд вправе определить место жительства ребёнка с отцом при наличии исключительных обстоятельств, подлежащих установлению судом в ходе производства по делу.

Как следует из материалов дела, подтверждалось сторонами по делу, ФИО5 и ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке. При этом совместно проживали и вели совместное хозяйство в период с 2008 года по 2012 год.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь – ФИО2, её отцом признан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочке присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается копиями свидетельств о рождении ребёнка, об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода по день совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что с 2012 года истец и ответчик проживают раздельно, письменного соглашения об определении места жительства ребёнка между сторонами по делу не заключалось, но согласно устной договорённости ФИО2 проживала с матерью и родным братом по матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик уплачивал алименты на содержание дочери. При этом ребёнок часто посещал семью отца, общался с супругой отца и родной сестрой по отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений органа опеки и попечительства семья ФИО1 попала в поле зрение органа опеки и попечительства в декабре 2018 года, когда к ним из школы поступило сообщение о непосещении сыном ответчицы – ФИО3 школы с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО1 находится в социально опасном положении, поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Ответчик кодировалась, но ей это не помогло. На момент поступления сигнала из школы старший ребёнок ответчицы жил один по месту регистрации: <адрес>, мальчик был помещён в реабилитационный центр с января 2019 года. Видеть свою мать ребёнок не желал и не желает, охотно встречался с бабушкой, сейчас вместе с последней находится в отпуске. После этого поступил также сигнал из школы, что девочка – ФИО2 не посещает школу около 2 недель, мать на связь не выходит, её телефон отключён. Был найден отец девочки – ФИО5, которому сообщили о случившемся, и он забрал в январе 2019 года ребёнка в свою семью.

Исходя из пояснений истца, с ноября 2012 года по январь 2019 года ФИО2 проживала с матерью. ФИО1 сожительствовала с мужчиной, поэтом его дочь проживала по адресу места жительства сожителя – <адрес>. ФИО1 часто употребляла спиртные напитки, дочь часто бывала у них в гостях, в том числе по несколько дней, оставалась ночевать. В январе ему позвонил инспектор по делам несовершеннолетних и спросил, где его дочь, при этом сообщил, что около 2 недель ребёнок не посещает школу. Он сразу поехал к сожителю ФИО1 по вышеуказанному адресу, откуда забрал девочку к себе домой. У дочери отсутствовала одежда по сезону, болел желудок из-за употребления лапши «Доширак». Истец купил ей новую одежду, принадлежности, занялся восстановлением её здоровья, воспитанием, школьным и внешкольным обучением. Он и его семья (супруга и малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживали по адресу: <адрес>, секция 8, ком. 313. Сейчас он получил от Администрации еще одну комнату, в которой произвел ремонт, будет закуплена мебель для детей в навигацию. Отношения в его семье хорошие, супруга хорошо относится к ФИО6, а последняя к его жене и маленькой родной сестре.

Как следует из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 отсутствовала по месту своего проживания, употребляла спиртные напитки, не интересовалась своими детьми, не помогала материально, сознательно самоустранилась от воспитания детей, мер по их возвращению в семью не предпринимала.

Свидетель ФИО9, являющаяся классным руководителем ФИО2, показала, что девочка учится в её классе с 1 класса. Девочка хорошая, добрая, спокойная. Всегда была опрятная и аккуратная. О недостатке школьных принадлежностей, учителю неизвестно. Домой всегда шла охотно. Первый и второй класс училась на 4 и 5. В третьем классе в первой и второй четверти появились тройки. С декабря 2018 года -января 2019 года стала пропускать занятия без уважительных причин. С момента, как стала жить с отцом, успеваемость улучшилась, пропусков без уважительных причин не имеет. В учебном 2018-2019 году мама приходила в школу в начале года редко, после приходил отец. К обоим родителям ребёнок привязан, не говорит плохо о маме и папе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО10 пояснила, что её дочь дружит с ФИО2, девочки ходят в один класс. Она является членом родительского комитета. Свидетелю хорошо известна ситуация в семье ФИО6. Проблемы в семье Насти начались с её второго класса. Девочка часто оставалась ночевать в их семье, рассказывала, что мама выпивает. При этом, когда девочка оставалась у них ночевать, то свидетель звонила отцу девочки, чтобы предупредить об этом, поскольку мать не отвечала на звонки, а когда звонила после, то была нетрезва, выясняла отношения, скандалила. ФИО1 не подготовила ребёнка к Новогоднему утреннику в 2017-2018 году, не приобрела тетради, не готовила дочь к 1 сентября. В экстренном режиме впоследствии всеми этими вопросами занимался папа. В 2018 году ситуация с мамой ухудшилась, она часто злоупотребляла алкоголем. ФИО2 стала значительно хуже учиться. С течением времени девочка чаще стала проживать у отца, последний был на связи с родительским комитетом, классным руководителем. Когда с начала 2019 года Настя стала жить постоянно с отцом, то ситуация изменилась в лучшую сторону: девочка стала лучше учиться, выглядеть опрятно. По её мнению, ребёнок любит и отца, и мать, но большим авторитетом для неё является отец, к нему девочка больше привязана. С мачехой и сестрой у ФИО2 отличные отношения. Находясь в гостях у свидетеля, ФИО2 часто говорит об отце, мачехе и сестре, отзываясь с теплотой и нежностью.

Свидетель ФИО11 показала, что проживает в одной секции с истцом с января 2017 года. Семью ФИО15 характеризует с положительной стороны. ФИО2 знает с момента своего заселения в секцию, девочка часто приходила к отцу, оставалась с ночёвкой. Сама девочка общительная, ласковая. Отношения в семье ФИО15 к ней хорошее, нет разделения между детьми у истца и его супруги. ФИО6 о матери ничего не рассказывала ей. Девочка была в семье папы на Новогодних каникулах, а потом через время в конце января вовсе стала постоянно жить с отцом.

Свидетель ФИО12 показал, что проживал с ФИО1 с 2016 года по январь 2019 год. После Новогодних праздников ФИО1 запила сильно, он не пустил её домой, проживал вдвоём с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 где-то загуляла на некоторое время. ФИО2 оставалась периодами одна дома, в конце января 2019 года девочка стала жить с отцом.

ФИО13, являющаяся женой истца, допрошенная в качестве свидетеля по делу, пояснила, что ФИО2 знает давно где то с 2016 года, девочка и раньше часто приходила в гости к ним, оставалась ночевать. Мама ФИО6 проживала с сожителем, там же долгое время жила девочка. В январе 2019 года ФИО1 уехала в п. Угольные Копи, а девочку оставила жить в квартире со своим сожителем; ребёнок перестал ходить в школу, после чего её мужу позвонили, и они забрали ребёнка к себе. Девочка не хочет плохо говорить о маме, но со временем рассказывала, что мама пила. Где-то с января 2019 года ФИО2 живет с ними. Отношения между ней и падчерицей хорошие, дружелюбные. ФИО6 привязалась к маленькой сестре, играет с ней. Данный свидетель не против, чтобы девочка и дальше проживала с ними семьей.

Допрошенная в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что она длительное время жила с мамой и мамины парнем – Русланом по адресу: <адрес>. Отношения с Русланом у неё были хорошие. У неё есть родной брат Виталик, который является ей родным братом по матери, отношения у них средние, сейчас он с бабушкой в отпуске. В 1 и 2 классе она не пропускала школу, уроки помогали делать Руслан и мама. В 3 классе стала пропускать школу, когда мама уходила из дома, так как не знала, как потом делать домашнее задание. Крайний раз мама ушла из дома, потом ушел Руслан. Она жила одна около двух недель. Иногда Руслан появлялся и готовил ей кушать, в другие дни она сама готовила себе (чай, бутерброды, яичницу). Потом вначале 2019 года она стала постоянно жить с папой. С папой у неё хорошие отношения. Она привязана к т. Жене (жене отца) и маленькой сестре (родной по папе). Ей комфортнее жить с папой, потому что она чувствует себя более уверенно, спокойнее. Желает далее проживать с отцом.

Все вышеприведённые обстоятельства подтвердила в судебном заседании сама ФИО1, пояснив, что некоторое время злоупотребляет алкоголем. С января она очень сильно пила, сожитель выгнал её из дома, дочь ФИО2 продолжала проживать в квартире сожителя, который, по мнению, ФИО1 должен был присмотреть за девочкой. В данное время лечение от алкогольной зависимости она не прошла, нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, в период проживания дочери у отца не навещала и не содержала последнюю.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО12 в части того, что ответчик хорошая мать, с которой нужно оставить ребёнка, поскольку они голословны, противоречат приведённым выше доказательствам по делу, в том числе и показаниям самого этого свидетеля по обстоятельствам дела.

Сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая находится в ипотеке.

Как следует из акта обследования семьи ФИО1 по адресу: <адрес>, данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартирув, общей площадью 58,9 кв.м.; в данном жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетней девочки. Квартира в хорошем состоянии (л.д. 56).

Истец ФИО5 проживает и зарегистрирован по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, секц. 8, ком. 313, которая в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2014 года принадлежит ему на праве собственности (л.д. 6).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца, проведенного по указанному адресу, жилое помещение состоит из двух благоустроенных комнат общежития, жилая площадь комнаты 311 составляет 13,2 кв.м., жилая площадь комнаты 312 составляет 13,8 кв.м. Жилищно-бытовые условия для проживания в вышеуказанном жилом помещении для несовершеннолетней созданы. Квартира в хорошем состоянии (л.д.57).

Из пояснений ФИО1 следует, что она в настоящее время не работает, не состоит на учёте в центре занятости населения.

Истец ФИО5 работает пекарем ГП ЧАО ПК "Полярный" с 19 ноября 2012 года по настоящее время (л.д. 10).

По месту работы ФИО5 характеризуется положительно, как тактичный, вежливый работник, спокойный и уравновешенный по характеру. Дисциплинарных взысканий и замечаний не имеет (л.д. 11).

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно. К употреблению спиртных напитков не склонен, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечен. По характеру спокойный, дружелюбный, ведет здоровый образ жизни. Женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Со слов соседей является хорошим семьянином (л.д. 12).

Согласно представленному заключению, органа опеки и попечительства Департамента социальной политики Чукотского автономного округа полагает необходимым изменить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить по месту жительства отца ФИО5, взыскать с ФИО1 алименты и освободить от уплаты ранее взысканных алиментов ФИО5 (л.д. 58).

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение, что определение места жительства ребёнка с отцом, а также удовлетворение иных требований ФИО5 соответствует интересам девочки и соответствует закону.

Поскольку ранее место жительства ФИО5 не определялось в письменном виде, а была достигнута устная договорённость между сторонами, то фактически подлежит разрешению требование не об изменении, а об определении места жительства ребёнка с отцом.

Оценив вышеприведённые представленные доказательства в их совокупности, с учётом мнения самой ФИО2, суд приходит к выводу, что в интересах ребёнка необходимо определить место жительства девочки с отцом. При этом суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, при которых дальнейшее проживание ФИО2 с матерью, злоупотребляющей спиртными напитками, оставляющей ребёнка на длительное время (около двух недель) одну с посторонним мужчиной, не заботящейся о дочери, не предпринимающей попытки к излечению от алкогольной зависимости, трудоустройству и ведению здорового образа жизни, ставит под угрозу жизнь, здоровье девочки и её безопасность, что свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить ребёнка с матерью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из п.2 ст.24 СК РФ, суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Соответственно, учитывая определение места жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом, мать ФИО1 имеет право общаться с дочерью и обязана принимать участие в её воспитании, а истец ФИО5 не должен препятствовать ей в этом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Суду не представлены определённые доказательства, устанавливающую точную дату, с которой несовершеннолетняя ФИО2 стала проживать в семье отца, находиться на его полном иждивении. Вместе с тем, исходя из постановления комиссии по делам несовершеннолетних № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признавалась виновной в неисполнении своих родительских обязанностей, в том числе в связи с отсутствием дома вследствие злоупотребления алкоголем с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как поясняли свидетели по делу, следует из пояснений лиц, участвующих в деле, пояснений самой несовершеннолетней ФИО2, после ухода матери из дома девочка еще около 10 -14 дней проживала в квартире сожителя матери одна, только после чего была передана отцу, стала проживать у последнего.

ФИО1 не отказалась от уплаты ранее взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в её пользу алиментов на содержание дочери. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку судом определено место жительства ребенка ФИО2 с ее отцом ФИО5, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату установить не удалось) и по настоящее время проживает с истцом, последний несет бремя содержания ребенка, однако при этом имеет обязанность уплачивать алименты ФИО1, то основания для дальнейшего взыскания с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, в связи с чем требование ФИО15 об освобождении его от уплаты ранее взысканных на основании судебного приказа от 14 июня 2010 года по делу № 2-700/10 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению с даты фактического проживания девочки в семье отца – с 01 февраля 2019 года.

Разрешая требование ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 80 СК РФ следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.83 СК РФ, учитывая отсутствие у ФИО1 места работы, заработка, иного дохода, суд полагает возможным взыскать с ответчика на содержание ребёнка алименты в твердой денежной сумме.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997г. N134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

ФИО1 трудоспособна, в настоящее время иных детей и лиц на иждивении не имеет, не представила суду доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении ей денежных средств на содержание своей дочери в добровольном порядке, не оспаривала, что с момента, когда дочь стала проживать с отцом, она не содержала девочку, материально отцу в её содержании не помогала.

Какие-либо доказательства тяжелого материального и(или) семейного положения ФИО1, объективно не позволяющие произвести с неё взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, им также не представлены.

Поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребёнка, позволять максимально возможно обеспечить ребёнка, с учетом материального положения ФИО1, отсутствии в настоящее время наличия у неё на иждивении иных детей, при определении размера алиментов суд полагает необходимым руководствоваться величиной прожиточного минимума для детей по Чукотскому автономному округу за 1 квартал 2019 года в размере 23 066 рублей, установленной постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 25 апреля 2019 года № 234.

По мнению суда, для достижения указанных целей взыскание с ответчика алиментов на содержание ребёнка необходимо произвести в размере 1/2 доли указанной величины прожиточного минимума детей, то есть в размере 11 533 рублей 00 копеек. В последующем указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе.

Согласно ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 120 СК РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Учитывая, что место жительство малолетнего ребенка ФИО2 определено с отцом, то исковое требование в части взыскания алиментов с ФИО1 в пользу истца на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению в размере 11 533 рублей 00 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе на день принятия судом решения по делу, с 22 марта 2019 года ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, а в удовлетворении данного требования в части взыскания алиментов с ответчика в пользу истца в фиксированной сумме 14 000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с несоответствием этой части требования закону и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам пп.3,14 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; взыскании алиментов - 150 рублей.

Исходя из п.п.2 и 15 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов и истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Принимая во внимание факт отсутствия задолженности по уплате алиментов у истца по состоянию на 1 февраля 2019 года, что не оспаривалось ответчиком ФИО1, то при предъявлении искового требования об освобождении от уплаты алиментов ФИО5 надлежало оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истцом в указанном размере государственная пошлина была уплачена за предъявление требования об освобождении от ранее взысканных алиментов; от уплаты государственной пошлины за предъявление иных требований он освобожден в силу закона.

Требование истца об освобождении от ранее взысканных алиментов удовлетворенно, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей, понесённые истцом за предъявление вышеуказанного искового требования.

Государственная пошлина за требование о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, от уплаты которой истец по иску освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации, с отцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации, в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода, взысканных в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с должника ФИО5.

Взыскивать ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации, в размере 11 533 рублей 00 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе на день принятия судом решения по делу.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 22 марта 2019 года, вплоть до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении искового требования ФИО5 к ФИО1 в части определения взыскиваемых алиментов в размере – 14 000 рублей ежемесячно - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Гребенщикова

Мотивированное решение изготовлено судом 25 июня 2019 года

Копия верна

Судья Е.В. Гребенщикова