Приговор № 01-0707/2025 1-707/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 01-0707/2025

1-707/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

11 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Дилшоди Аскархон, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), 25 июня 2025 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в комнате № 13 (хостел) расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего использования в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленный под подушкой в указанной комнате и принадлежащий потерпевшему фио мобильный телефон марки IPhone 15 128 GB, черный, рыночная стоимость которого, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 25 июня 2025 года, согласно заключению эксперта № 4751з от 01.10.2025 года, составляет сумма, с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Yota», в силиконовом прозрачном чехле, не представляющие для фио материальной ценности, после чего направился к выходу из помещения хостела, однако его действия были замечены ФИО2, который направился вслед за ним (ФИО1), высказывая в адрес последнего законные требования о возврате похищенного имущества, однако ФИО1 не реагируя на требования фио, понимая что, его (ФИО1) действия стали носить открытый характер и очевидны для фио, и окружающих, продолжая свои противоправные действия направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал с похищенным телефоном, принадлежащим фио, из помещения хостела, в дальнейшем скрылся с места совершения преступления, таким образом, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший фио от которого поступило соответствующее заявление, а также защитник – адвокат фио, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание фио суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, оказание фио материальной помощи, неработающим родителям, пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, состояние здоровья фио и его близких родственников,.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности фио и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется в частности положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания, в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Дилшоди Аскархон виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 19 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий фио