Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело №2-394/2019

67RS0008-01-2019-000319-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, сославшись на то, что между Банком и ответчиком 20.09.2012 был заключен договор кредитной карты №002 (далее – Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. При этом составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС « Банк » (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.04.2018 по 07.09.2018 включительно, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Банка, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.8,9,46-49).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что действительно между ним и истцом в 2012г. был заключен договор кредитной карты, которую он получил и стал активно пользоваться, но в связи с тем, что у него изменилось материальное положение, он не может вносить платежи по карте.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.09.2012 ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на оформление кредитной карты (л.д.11).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее - УКБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф платинум ФИО1 предоставлялся кредит с лимитом задолженности до <данные изъяты>

Заявление на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор №002, заключенный Банком путем активации ответчиком выданной карты о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> Впоследствии, согласно условиям договора лимит задолженности был увеличен до <данные изъяты>

В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 53,6% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс <данные изъяты> По условиям договора ответчик был обязан осуществлять минимальный платеж, составляющий не более 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты> При неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка были установлены штрафные санкции: первый раз - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс <данные изъяты>); третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности (плюс <данные изъяты>). Базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет <данные изъяты> С Условиями КБО, Тарифным планом ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Ответчиком по средствам карты производились покупки, а также снятие наличных денежных средств с карты, что следует из выписки по договору за период с 13.09.2012 по 05.03.2019 (л.д.24-26).

ФИО1 перестал в необходимом объеме осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора (л.д.19-23,24-26).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств обоснованы.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора (п.9.1 УКБО) предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму <данные изъяты> был сформирован по состоянию на 07.09.2018, с указанного дня Банк расторг договор со ФИО1 (л.д.35).

Согласно расчетам задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности ответчиком, а также доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства по договору, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №002 в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 24.04.2019