Решение № 12-352/2025 21-1116/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 12-352/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1116/2025

№ 12-352/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2025 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа г. Воронеж,

(судья районного суда Шумейко Е.С.)

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 №-АП от 30.01.2025 администрация городского округа г. Воронеж привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 8-9).

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2025 постановление начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 №-АП от 30.01.2025 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях администрации городского округа город Воронеж состава административного правонарушения (л.д. 39-41).

В жалобе начальник отдела - старший судебный пристав Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 просит отменить решение судьи 27.05.2025 как незаконное и необоснованное (л.д. 43-46).

В судебном заседании представитель администрации городского округа г. Воронеж ФИО2 полагала, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Воронежа, возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на администрацию городского округа города Воронеж провести капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес> в срок до 01.01.2014.

18.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Администрацией городского округа город Воронеж оплачен самостоятельно.

Постановлением от 02.10.2024 должнику назначен новый срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 14.10.2024. Данное постановление вручено в установленный законом срок.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения администрации городского округа город Воронеж к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа, рассмотрев жалобу, поданную администрации городского округа город Воронеж в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 27.05.2025 постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях административного правонарушения.

Принимая данное решение, судья районного суда, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, исходя из того, что при описании события административного правонарушения судебный пристав-исполнитель ограничился указанием на повторное неисполнение требования; обстоятельства же, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены. В постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствует указание на постановление о привлечении администрации городского округа город Воронеж к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует соответствующее постановление.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При установленных судьей районного суда обстоятельствах вывод о том, что в действиях администрации городского округа город Воронеж отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ представляется правильным.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу решением, однако оснований к отмене решения не содержат.

Выводы суда в решении подробно изложены и мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа г. Воронеж оставить без изменения, жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России по Воронежской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина