Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 202 124,00 рублей на срок 36 месяцев под 34,96 % годовых. ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, возвращая их ежемесячно платежами в размере и в сроки указанные в графике платежей. В случае нарушения сроков уплаты платежей свыше 5 календарных дней, обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма его задолженности банку на ДД.ММ.ГГГГ составила 228 358,86 рублей. В том числе 121 070,57 рублей текущий долг по кредиту, 34 213,49 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 39 732,01 рублей просроченный кредит, 33 342,79 рублей просроченные проценты.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 несмотря на надлежащее извещение в судебное заселдание не явился, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается представленным истцом заявлением ФИО1 о выдаче кредита (л.д.24) и копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), а исполнение банком обязательства по выдаче ответчику кредита – выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.9-10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается графиком платежей (л.д. 21) и расчетом задолженности (л.д.29-30), который суд признает правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцу банком направлено представление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28), которое истцом не выполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок действия кредитного договора истек.

На основании изложенного суд считает, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 358 (двести двадцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца

со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Н.И. Пархоменко