Приговор № 1-363/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-363/2024

Дело №1-363/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003605-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 23.01.2019г и ордер № от 08.05.2024 г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности старшего мастера, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ - Сергиево-Посадским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2024 года около 07 часов, точное время в ходе дознания не установлено, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 18 метрах от правого переднего угла дома № 3 «а» по ул. Воробьевская г. Сергиев Посад Московской области, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой не менее 0,31 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, часть которого он (ФИО1) употребил, а оставшуюся часть приобретенного им (ФИО1) производного наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона (синоним а - PVP) незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 30 минут 06 апреля 2024 года, когда сотрудником полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 06 апреля 2024 года, на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого переднего угла дома № 3 «а» по ул. Воробьевская г. Сергиев Посад Московской области, было произведено изъятие, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 г, что является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Суворов С.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении дядю с инвалидностью. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.12.2023 года, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершено им при не снятой и не погашенной судимости, которая в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.04.2024 года № 778, ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем периодическом употреблении испытуемым различных психоактивных веществ с формированием патологического влечения, постепенным нарастанием толерантности, психической и физической зависимости от них, абстинентных проявлений, сопровождающихся, беспокойством, трудностями засыпания, чувством дискомфорта, преходящими психотическими расстройствами, возникающими при прекращении употребления наркотических веществ, купирующихся при возобновлении употребления психоактивных веществ или проведением лечебных мероприятий в условиях стационара. Указанный диагноз установлен в условиях психиатрического стационара и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с отмеченными особенностями психики, конкретность замедленность мышления, облегченность и поверхностность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако, выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ФИО1 и нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения у него нет (л.д.70-72).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания судом принимается во внимание, что преступление им совершено в период испытательного срока по приговору от 11.12.2023 г. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.12.2023 г., в связи с чем, настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.12.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.С. Ширяева