Решение № 2-4746/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4746/2025

№ 2-4746/2025

УИД 03MS0062-01-2025-001856-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя КПК кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО2 заключен договор займа ... на сумму 100 000 руб. Согласно п.1.1 данного договора ФИО2 обязалась до < дата > полностью погасить сумму задолженности и уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей. По состоянию на < дата > за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 678 руб., по процентам в размере 1 634 руб., по членским взносам в размере 3 900 руб., по неустойке в размере 365 руб. Согласно п. 3 договоров поручительств ... и ... от < дата > заключенных между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО3, ФИО4 кооператив вправе в течении 30 дней с момента письменного уведомления о непогашении Пайщиком образовавши задолженности, взыскать неуплаченную ФИО2 сумму задолженности. Уведомления ФИО3, ФИО4 были направлены Кооперативом < дата > Требования КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» об уплате задолженности по договорам поручительств ... и ... от < дата > оставлены без удовлетворения. < дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... Уфы РБ ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4. < дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... г. У РБ ФИО5 было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО3. За период с < дата > по < дата > по судебному приказу была взыскана сумма 32 060 руб. 06 копеек. На этот период был сделан перерасчет задолженности. На < дата > по договору займа ... от < дата > образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 251,94 рублей, по процентам в размере 6 руб., по членским взносам в размере 18 200 руб., по неустойке 7 257 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Уфимское кредитносберегательное общество» суммы задолженности за период с < дата > по < дата >: по основному долгу в размере 27 251,94 руб. 94 коп., по процентам в размере 6 783 руб., по членским взносам в размере 18 200 руб., по неустойке в размере 7 257 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ ... от < дата > отменен.

Представитель истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд не известны.

Ответчики ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья428Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Из представленных суду материалов следует, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ... на сумму 100 000 руб.

Согласно п.1.1 данного договора ФИО2 обязалась до < дата > полностью погасить сумму задолженности и уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику на 12 мес. со сроком возврата < дата >.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка 17,0000% годовых.

Условие, предусмотренное ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Оснований полагать, что договор потребительского займа ... от < дата > заключен не с ответчиком, а с иным лицом, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Вышеуказанные условия истцом соблюдены, на первой странице договора займа перед таблицей с индивидуальными условиями потребительского займа содержится информация о полной стоимости займа – 43,222 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 25207,00 руб.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Исходя из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность На < дата > по договору займа ... от < дата > образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 251,94 рублей, по процентам в размере 6 руб., по членским взносам в размере 18 200 руб., по неустойке 7 257 руб.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО2 суду не предоставлены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

< дата > заключены договора поручительства ... и ... между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО3, ФИО4.

Согласно п. 3 договоров поручительств ... и ... от < дата > кооператив вправе в течении 30 дней с момента письменного уведомления о непогашении Пайщиком образовавши задолженности, взыскать неуплаченную ФИО2 сумму задолженности.

Уведомления ФИО3, ФИО4 были направлены Кооперативом < дата >

Требования КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» об уплате задолженности по договорам поручительств ... и ... от < дата > оставлены без удовлетворения.

Законодательством, а именно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору потребительского кредита, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Уфимское кредитносберегательное общество» суммы задолженности за период с < дата > по < дата >: по основному долгу в размере 27251 руб. 94 коп., по процентам в размере 6 783 руб., по членским взносам в размере 18200 руб., по неустойке в размере 7 257 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» (... сумму задолженности по договору займа в размере 59 491,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 27 251,94 руб., по процентам - 6 783 руб., по членским взносам - 18 200 руб., по неустойке - 7 257 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по 1 333,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2025 г.