Решение № 2-3635/2017 2-436/2018 2-436/2018 (2-3635/2017;) ~ М-3782/2017 М-3782/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3635/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: Калгановой С.В.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд освободить <адрес> по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес>, от ареста, наложенного Гагаринским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № (2-2032/2009) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеназванной квартиры, право собственности на квартиру перешло ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ решением суда данный договор был признан недействительным, право собственности на квартиру признано за ФИО1 При этом, ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга принято определение о наложении ареста на указанную квартиру, который остается действующим до настоящего времени, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях заявления настаивал.

Ответчики, истец в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению в отсутствии истца, ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи <адрес>, <адрес>, право собственности на указанную квартиру перешло ФИО3

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный договор купли-продажи признан недействительным, за ФИО1 признано право собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга принято определение о наложении ареста на названную квартиру.

Из выписки из Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, в отношении <адрес> по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста.

При этом, согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из Нотариальной палаты <адрес>, актуальным значится арест, наложенный Гагаринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что в настоящее время право собственности ФИО3 на вышеназванную квартиру прекращено, недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения наложенного ареста на квартиру отпали, в связи с чем требования истца заявлены на законных основаниях, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить <адрес> от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-2032/2009) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова