Решение № 2-2-103/2018 2-2-3/2019 2-2-3/2019(2-2-103/2018;)~М-2-106/2018 М-2-106/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2-103/2018

дело 2-2-3/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

с участием представителя истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 08 ноября 2013года. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее. Процентная ставка по договору устанавливался в размере 21,5% годовых. Согласно п. 1.5. Договора окончательный срок возврата Кредита (основного долга) - 05 ноября 2018года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08 ноября 2013года. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатил основной долг в сумме 268272 рубля 93 копейки за период с 20 июня 2016года по 20 апреля 2018года, а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 149259 рублей 34 копеек за период с 21 мая 2016 года по 20 апреля 2018года, в связи с чем задолженность по уплате основного долга и процентов отнесена на счет просроченных ссуд. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора начислена неустойка на просроченный основный долг за период с 21 июня 2016года по 16 мая 2018года в размере 44306 рублей 68 копеек, начислена неустойка на просроченные проценты за период с 21 июня 2016года по 16 мая 2018года в размере 24452рубля 21 копейка. Заемщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком путем направления требования № от 15 сентября 2016 года о досрочном возврате задолженности по кредиту с установлением срока возврата срочной задолженности, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до 30 сентября 2016года. Однако обязательства по возврату кредита, начисленных неустоек, согласно направленного требования заемщиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 16 мая 2018 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 486291 рубль 16 копеек. В целях реализации права на защиту нарушенных интересов 02 июля 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка Знаменского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 08 августа 2018 года судебный приказ отменен согласно заявления ФИО2

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя - Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в размере 486291рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 268272 рубля 93 копейки за период с 20 июня 2016года по 20 апреля 2018года; проценты за пользование кредитом - 149259рублей 34 копейки за период с 21 мая 2016года по 20 апреля 2018года; неустойку за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 44306рублей 68 копеек за период с 21 июня 2016года по 16 мая 2018года; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 24452рубля 21 рублей за период с 21июня 2016года по 16 мая 2018года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8062 рубля 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Рева О.В. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, а так же пояснила, что до 20 мая 2016 года ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от 08 ноября 2013года исполнял надлежащим образом, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов по нему поступали от него ежемесячно, но с указанного времени денежные средства от ответчика не поступают, задолженность по кредиту и проценты по нему до настоящего времени ответчиком не погашены.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013года в сумме 486291рубль 16 копеек, а так же судебные расходы, государственную пошлину в размере 8062 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор № с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 08 ноября 2013 года не заключал, кредит не получал и в кредитном договоре, а так же в других документах на получение кредита не его подпись. Денежные средства в счёт погашения кредита и процентов по нему так же не вносил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ( л.д.№).

Согласно условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых ( л.д. №).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – 05 ноября 2018года, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора, дифференцированными платежами, не позднее 20 числа каждого месяца ( л.д.№).

Акционерным обществм «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек ФИО2 были перечислены на счёт № в Орловском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 08 ноября 2013 года (л.д. №).

Но ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет с 20 июня 2016 года, платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем задолженность по уплате основного долга и процентов отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.№).

За несвоевременный возврат кредита начислена неустойка ( л.д.№).

Согласно расчёта Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на 16 мая 2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года составляет в сумме 486291рубль 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 268 272 рубля 93 копейки за период с 20 июня 2016 года по 20 апреля 2018год; просроченные проценты за пользование кредитом - 149259 рублей 34 копейки за период с 21 мая 2016 года по 20 апреля 2018год; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 44 306 рублей 68 копеек за период с 21 июня 2016года по 16 мая 2018 год; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 24452 рубля 21 копейка за период с 21 июня 2016 года по 16 мая 2018год (л.д. №).

15 сентября 2016 года ФИО2 было направлено требование № о погашения задолженности перед банком и досрочном возврате основного долга до 30 сентября 2016 года, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. №).

Однако ответчик ФИО2 оспаривает свою подпись в кредитном договоре № от 08 ноября 2013года, ссылается на то, что кредитный договор с истцом не заключал, денежные средства по данному кредитному договору не получал, денежные средства в погашение кредита не вносил.

В связи с чем определением Хотынецкого районного суда Орловской области от 04 декабря 2018года была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (л.д.№).

Из заключения эксперта № от 11 января 2019 года следует, что подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре № от 08 ноября 2013 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО3 и ФИО2, расположенные на лицевой и оборотной сторонах 1-8 страниц в нижнем правом углу в графах «Заемщик», и на 9 странице в графах «Заемщик (подпись)», «Экземпляр данного Договора получил» и в нижнем правом углу в графе «Заемщик» в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов - приложение № к кредитному договору № от 08 ноября 2013 года, расположенные на лицевой и оборотной сторонах 10, 11 страницы в нижнем правом углу в графе «Заемщик» и на 11 странице в графе «Заемщик ФИО2», выполнены не самим ФИО2, а другим одним лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2 ( л.д. №).

Суд считает данное заключение эксперта научно обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющего высшее образование, значительный стаж работы в соответствующей области знаний, дополнительное профессиональное образование и квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно же требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

И так как ответчик ФИО2 кредитный договор № от 08 ноября 2013 года не подписывал, в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов подписи принадлежат не ему, в связи с чем кредитный договор № от 08 ноября 2013 года с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчик не заключал, обязательств перед истцом о погашении кредита, о сроках его возврата не давал, доказательств того, что именно он получил денежные средства по кредитному договору, истцом не представлено, поэтому в иске Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года необходимо отказать, так как данный кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ничтожными и не влечёт никаких юридических последствий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно заявления начальника Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 11 января 2019 года, стоимость почерковедческой экспертизы составляет 12672 рубля (л.д. №).

При этом ответчиком ФИО2 расходы по проведению почерковедческой экспертизы не оплачивались.

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат, то стоимость почерковедческой экспертизы в размере 12672 рубля в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России необходимо взыскать с истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 12672 (Двенадцати тысяч шестисот семидесяти двух) рублей 00 копеек.

Снять арест с денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2, наложенный определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 22 октября 2018 года, принятый в обеспечение иска.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Председательствующий: В.Н. Наумкина