Решение № 2-5983/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-5983/2025

дело № 2-5983/2025 (УИД: 77RS0031-02-2025-000097-20)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 11.01.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 11.01.2013 года содержится две оферты: - на заключение кредитного договора <***> от 11.01.2013 года; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности заемщика. Банк открыл ответчику банковский счет № 4081781000097813012, тем самым истец совершил действия по принятию предложения заемщика, и заключил договор о предоставлении обслуживании карты <***> от 11.01.2013 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128 530 рублей 59 копеек за период с 11.01.2013 года по 16.12.2024 года. Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 14.12.2021 года отменен судебный приказ от 19.10.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2013 года в размере 128 530 рублей 59 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 885 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 11.01.2013 года по 16.12.2024 года в размере 128 530 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 92 копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о кредите <***>.

На имя ответчика открыт банковский счет № 4081781000097813012, процентная ставка по кредиту – 36% годовых; период действия льготных условий кредитования – до 55 дней (л.д. 17).

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 14.12.2021 года отменен судебный приказ от 19.10.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2013 года в размере 128 530 рублей 59 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 885 рублей 31 копейка (л.д. 23).

По состоянию на 16.12.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 11.01.2013 составляет 128 530 рублей 59 копеек (л.д.5).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 855 рублей 92 копейки, которая складывается из двух сумм, первая сумма в размере 1885 рублей 30 копеек в соответствии с платежным поручением № 254444 от 25.05.2023 года (л.д. 6), и 2 970 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1349 от 16.12.2024 года (л.д. 14).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2013, образовавшуюся в период с 11.01.2013 года по 16.12.2024 года в размере 128 530 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 92 копейки, всего взыскать 133 386 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 15 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: