Апелляционное постановление № 22-2365/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-459/2024

Судья Кошкина Т.В. Дело № 22-2365/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 сентября 2024 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре - помощнике судьи В.,

с участием прокурора Буэль И.В.,

осужденного ФИО1, адвоката Арслановой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арслановой М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 13.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.12.2017 Кировским районным удом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 13.07.2017 и 05.09.2017), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.12.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от. 27.12.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 06.04.2018) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 03.10.2018) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2018) по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.04.2018 и 24.04.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.09.2019 освобожден условно-досрочно 04.10.2019 на 1 год 4 месяца 16 дней;?

- 23.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.12.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.05.2022 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена ограничением свободы (с учетом зачета периода с 23.05.2022 по 07.06.2022 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) на срок 1 год 22 дня, освобожден 07.06.2022, наказание в виде ограничения свободы отбыто 28.06.2023;

- 28.03.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 23.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.03.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по каждому к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Арсланову М.А., осужденного ФИО1, возражения прокурора Буэль И.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж и одном мелком хищении, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 04.11.2023, 10.01.2024, 17.01.2024 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Арсланова М.А. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, имеет постоянный источник дохода без официального трудоустройства, прочные социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, является вдовцом, на его иждивении находятся трое малолетних детей. Совокупность указанных обстоятельств просит признать исключительной и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, без его реального отбывания.

В возражениях государственный обвинитель Челнакова К.П. считает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна для признания его виновным.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену, судом не допущено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ и вопреки доводам жалобы в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе наличие малолетних детей.

При этом у суда не имелось оснований для того, чтобы признать активное способствование раскрытию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о преступлениях в правоохранительные органы сообщали сотрудники магазинов и с помощью камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах, сотрудники полиции установили лицо совершившее преступление. Вместе с тем активное способствование ФИО1 расследованию преступлений в полной мере учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений.

ФИО1 ранее судимый за кражи вновь совершил аналогичные преступления, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы суд апелляционной инстанции считает правильными.

Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, окончательное наказание назначено по правилам совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания не находит.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья