Решение № 2-947/2021 2-947/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-947/2021

Дело № 2-947/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-000174-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 марта 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ответчик) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 490 000 рублей, под 20,7% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик получил кредит и обязался возвратить его, уплатив проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Между <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком были переданы ООО «КФ МДМ». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, были переданы ООО <данные изъяты>. Между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, были переданы ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, были переданы истцу. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 541 183,45 рублей, из них – основной долг 472 758,58 рублей, задолженность по процентам 68 424,87 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472758,58 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68424,87 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 490000,00 рублей, под 20,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) и АО «<данные изъяты>» (Банк) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, права и обязанности Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 были переданы ООО «<данные изъяты>» (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права и обязанности кредитора по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 были переданы ООО <данные изъяты> (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, были переданы ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, были переданы ФИО1 (л.д. 27-30).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку право (требование), принадлежащее ООО «<данные изъяты>» было передано ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является правопреемником в установленном правоотношении, следовательно, вправе требовать с ФИО2 взыскания образовавшейся задолженности вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, кредитор – истец ФИО1, вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО5 возврата суммы основного долга кредитному договору и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 541183,45 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 472758,58 рублей;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68424,87 рублей.

Суд считает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона, иного контр – расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68424,87 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения указанных расходов ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО6 денежной суммы за составление искового заявления в размере 5000 рублей (л.д. 30).

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела и продолжительность судебного разбирательства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8611,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472758,58 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68424,87 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000,00 рублей, а всего 543 183,45 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8611,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-947/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.