Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-5957/2020 М-5957/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-611/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение кредитных средств,

установил:

Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение кредитных средств.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с договором цессии № 3/2019 от 27 сентября 2019 года (копия прилагается), заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС»(цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов»(цессионарий), ООО «Банк ПСА Финанс РУС» передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитному договору <***> от 29.11.2016 года, заключенному с ФИО2, в соответствии с которым к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования к должнику ФИО2, сумма требования 528 219,86 руб.

29 ноября 2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 507943,14 руб. с уплатой 24 % годовых на срок до 29.11.2019 года. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Пестовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

07 августа 2017 года Пестовским районным судом Новгородской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-339/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены,

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5.2.2 Договора залога, Заложенное имущество остается во владении Залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником Заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного гласил Залогодержателя.

В соответствии с п. 7 Договора Залога, Взыскание на Заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Обеспеченных обязательств по Кредитному договору. Обращение взыскания на Заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ.

При принудительном исполнении решения суда, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» стало известно, что с 29.04.2017 года залоговое автотранспортное средство марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано в органах ГИБДД и принадлежит на праве собственности ФИО1.

Заложенный автомобиль марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был продан без предварительного письменного согласия Банка.

21 февраля 2020 года Пестовским районным судом Новгородской области по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению Пестовского районного суда Новгородской области от 07.08.2017 года по гражданскому делу № 2-339/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс Рус» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное за ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности ФИО2 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ответчиком представлено суду встречное исковое заявление, которое в порядке ст 137-138 ГПК РФ не принято в качестве встречного, поскольку не отвечает вышеуказанным нормам закона, указано на то, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, в соответствии с договором цессии № 3/2019 от 27 сентября 2019 года (копия прилагается), заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС»(цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов»(цессионарий), ООО «Банк ПСА Финанс РУС» передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитному договору <***> от 29.11.2016 года, заключенному с ФИО2, в соответствии с которым к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования к должнику ФИО2, сумма требования 528 219,86 руб.

29 ноября 2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 507943,14 руб. с уплатой 24 % годовых на срок до 29.11.2019 года. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Пестовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

07 августа 2017 года Пестовским районным судом Новгородской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-339/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворены.

С должника ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на основании заочного решения суда взыскана задолженность по кредитному договору в размрере 531 495,47 рублей, госпошлина, а также обращено взыскание на заложенное имущество Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый в чет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5.2.2 Договора залога, Заложенное имущество остается во владении Залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником Заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или иное отчуждение заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного гласил Залогодержателя.

В соответствии с п. 7 Договора Залога, Взыскание на Заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Обеспеченных обязательств по Кредитному договору. Обращение взыскания на Заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ.

При принудительном исполнении решения суда, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» стало известно, что с 29.04.2017 года залоговое автотранспортное средство марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> зарегистрировано в органах ГИБДД и принадлежит на праве собственности ФИО1.

Заложенный автомобиль марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был продан без предварительного письменного согласия Банка.

21 февраля 2020 года Пестовским районным судом Новгородской области по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению Пестовского районного суда Новгородской области от 07.08.2017 года по гражданскому делу № 2-339/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс Рус» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что она является добросовестным приобретателем опровергаются материалами дела.

Добросовестность ответчика ФИО1 при приобретении спорного автомобиля опровергается данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым 01.12.2016 г. под номером 2016-000-631935-035 зарегистрирована информация о том, что имущество Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> находится в залоге у Общество с ограниченной ответственностью "Банк - Финанс РУС", залогодателем является ФИО2 С 03.10.2019 года спорный автомобиль находится в залоге у правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" - ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (уведомление об изменении № от 03.10.2019 г.), залогодателем является ФИО2

Кроме того на спорный автомобиль уже обращено взыскание вступившим в законную силу заочным решением от 07 августа 2017 года Пестовского районного суда Новгородской области.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами.

В силу вышеприведенных норм, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение кредитных средств удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное за ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 года.

Судья