Постановление № 1-666/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-666/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 09 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Грибанова Е.П., представившего удостоверение № 2921 и ордер № 18/36 622 от 05.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

02.09.2018 года, около 10 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, <адрес> года выпуска, стоимостью 50000 рублей, принадлежащем ФИО4 и расположенном возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, пересел на водительское сиденье, после чего с помощью имеющихся в замке зажигания ключей, завел вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО4, выехал на б-р <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В начале судебного заседания подсудимый, а также потерпевший ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Адвокат подсудимого также считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, по которому ущерб для потерпевшего отсутствует, так и личности подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, материальный ущерб отсутствует. Потерпевший ФИО4 подтвердил свое примирение с подсудимым.

Подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, чистосердечного раскаяния в нем подсудимого, а также его примирения с потерпевшим суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное делопо обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, ключи от него, возвращенные потерпевшему ФИО4 - хранить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев