Приговор № 1-666/2018 1-81/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-666/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В. единолично

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р., подсудимого ФИО1, защитника Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работавшего оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего <адрес> судимого: 1) по приговору мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары от 23.01.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары от 03.04.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы; 2) по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 19.02.2014 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) по приговору мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 24.02.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 21.04.2014 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора от 19.02.2014; 5) по приговору мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 22.04.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.01.2014 к 7 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора от 24.02.2014; 6) по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.05.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) по ст.228 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговорам от 21.04.2014 и от 22.04.2014, а также с учетом частичного присоединения в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от 19.02.2014 и от 24.02.2014 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 7) по приговору мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары от 27.05.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговору от 12.05.2014 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 8) по приговору мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары от 04.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговору от 27.05.2014 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.12.2017 на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.11.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня; 9) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 19.12.2018 по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 04.07.2014 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с исчислением срока отбывания наказания с 19.12.2018),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, у неустановленного лица через тайник - «закладку», расположенную возле забора <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта помещенное в пачку из-под сигарет «Winston» и расфасованное в пять свертков наркотическое средство героин общей массой не менее 2,78 грамма, т.е. в крупном размере, и расфасованный в три свертка а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, т.е. в значительном размере, которые в тот же день принес домой <адрес>, где, употребив часть наркотического средства героин, оставшееся наркотическое средство героин общей массой 2,78 грамма, т.е. в крупном размере, и а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, т.е. в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в его жилище вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, у неустановленного лица через тайник - «закладку», расположенную возле забора <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта помещенное в пачку из-под сигарет «PARLAMENT» и расфасованное в два свертка наркотическое средство героин общей массой 8,95 граммов, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут того же дня, когда в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в состоянии опьянения был задержан на участке местности, расположенном на территории Кировского района г.Самары в пяти метрах от железнодорожных путей железнодорожного перегона станция Безымянка – станция Смышляевка Куйбышевской железной дороги, пикет 9, километр 1114, и в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут того же дня вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по приобретению ДД.ММ.ГГГГ и хранению изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства наркотических суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов, степень выраженности указанного психического расстройства не такова, чтобы лишать его в момент совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не представляет опасности для себя или окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и в медицинской реабилитации.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемых преступлениях.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, что он состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе, <данные изъяты> положительную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и снижения степени тяжести совершенных преступлений, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ. Учитывая, что, будучи судимым по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе тяжких, преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально, ФИО1 совершил тяжкие преступления, суд, руководствуясь ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершенными им преступлениями, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 на период совершения преступлений в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых ФИО1 осужден по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначение ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из наличия в действиях ранее отбывавшего лишение свободы ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение не может быть назначено, вследствие чего оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до его осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, при этом, руководствуясь ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания особый режим исправительной колонии.

Суд считает нецелесообразным применение в отношение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и частично отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) пачку из-под сигарет «PARLAMENT», наркотическое средство героин общей остаточной массой 8,67 граммов с упаковкой, пачку из-под сигарет «WINSTON», пробирку Эппендорфа, наркотическое средство героин общей остаточной массой 2,08 грамма с упаковкой, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон общей остаточной массой 0,33 грамма с упаковкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков