Приговор № 1-53/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета УИИ УФСИН 27.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у ФИО1 находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - гашишного масла, в значительном размере для личного употребления. С этой целью, ФИО1 находясь у себя дома по адресу <адрес>, около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на улицу во двор своего дома, к месту произрастания дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1 предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств и желая эти действия совершить, умышленно, <данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет. После этого ФИО1, отнес полимерный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь в кухне своей квартиры, путем экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 2,2 гр., без цели сбыта, для собственного употребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, после изготовления наркотических средств ФИО1, находясь по адресу <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла, массой 2,2 гр. в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, изготовленное им наркотическое средство положил в деревянный проем, ведущий в кухню квартиры по адресу <адрес>. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить в доме наркотическое средство - гашишное масло массой 2,2 гр., что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - гашишное масло массой 2,2 грамм, без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № - хс, от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,2 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, в которых он подробно сообщил о совершенном им преступлении.

Данных о том, что ФИО1 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил изготовление и хранение наркотического средства. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики УПП ОМВД России по Тамбовскому району следует, что ФИО1, проживает по адресу <адрес>. ФИО1 на <данные изъяты>

ФИО1, в период времени с 2016 г. по 2018 г., к административной ответственности не привлекался. В период времени с 2016 г. по 2018 г., ФИО1, привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Иные характеризующие данные отсутствуют.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья (<данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Согласно заключения эксперта ФИО1 <данные изъяты>, в этой связи суд находит необходимым возложить на подсудимого обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством- гашишным маслом массой 1,9 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> подлежит уничтожению. Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством- гашишным маслом массой 1,9 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров