Приговор № 1-2/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино 22.01.2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

при секретаре Безгиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,образование среднее специальное,холостого,имеющего 2 малолетних детей,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении побоев,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том,что 14 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут,находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта со своей бывшей женой – ФИО5,возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая,что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 21 февраля 2018 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей за нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,действуя умышленно,незаконно,имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, схватив стоящую возле крыльца дома пластиковую метлу с деревянным черенком, подошел к ФИО5,которая в этот момент сидела на пне, находящемся на территории двора их домовладения, после чего имеющимся у него в руке деревянным черенком метлы, ударил последнюю не менее двух раз в область головы и левой руки, причинив тем самым ФИО5ушибы мягких тканей головы, шеи и левого предплечья, которые согласно заключения эксперта №3491 от 11 октября 2018 года являются клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран,не подлежат судебно-медицинской оценке согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н,вступивших в действие с 16 сентября 2008 года, тем самым своими действиями, причинил ФИО5 физическую боль.

ФИО1 вменяется совершение преступления,предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном обьеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО5просила рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,указанными в постановлении,и суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.116.1УК РФ,так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,но привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении 2 малолетних детей.

С учетом характера преступления,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.116.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: