Решение № 2-213/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело №31RS0016-01-2024-009337-81 Производство №2-213/2025


Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н.,

без участия представителя истца, ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

23.06.2015 между АО «Россельхозбанк в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме 112500 рублей сроком на 36 месяцев под 29,00 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 07.04.2017 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 23.06.2015 по 12.01.2017 в 76819,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252,29 рублей.

18.03.2020 АО «Россельхозбанк» по договору цессии №2030001/0001 передало права требований по указанному кредитному договору ООО ПКО (ООО ЦПП) «Кредитный Арбитр».

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд к ФИО1 с данным иском.

Просит взыскать в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 63817,65 рублей, состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2021 по 26.12.2023 в размере 41125,24 рублей, начисленных исходя из процентной ставки в размере 29% годовых, предусмотренной договором, неустойки в размере 22692,41 рублей за тот же период в размере 0,1% в день. Сославшись на то, что банк по договору цессии передал ему права требований по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.06.2020 произведена замена взыскателя. Взысканная задолженность по кредитному договору ФИО1 полностью уплачена 26.12.2023. Проценты и неустойка подлежат начислению до даты фактического исполнения судебного решения.

При этом истец, исчисляя проценты за пользование кредитом до даты фактической уплаты кредита, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, ошибочно именует их, как проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена на адрес электронной почты ( л.д.83-84). В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещена электронным заказным письмом, которое ей вручено 11.07.2025 ( л.д.87), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика –адвокат Матвеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом: СМС-сообщением, которое ей доставлено 07.07.2025 ( л.д.86), электронным заказным письмом, полученным ею 16.07.2025 ( л.д.89), представила ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости в 10 часов 23.07.2025 в судебном заседании в Белгородском районном суде ( л.д.98). В судебном заседании 29.05.2025 исковые требования полагала необоснованными, поскольку заочным решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.03.2025 взысканы проценты и неустойка на просроченную задолженность по указанному кредитному договору. ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения.

Представитель ответчика –адвокат Матвеева О.Ю. доказательств занятости 23.07.2025 в судебном заседании в Белгородском районном суде не представила, поэтому суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии с требованиями частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

23.06.2015 между АО «Россельхозбанк в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме 112500 рублей сроком на 36 месяцев под 29,00 % годовых

( л.д.11-12).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20% годовых за каждый день просрочки. С даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Западного округа города Белгорода от 07.04.2017 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1530141/0163 от 23.06.2015 за период с 23.06.2015 по 12.01.2017 в размере 76819,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252,29 рублей ( л.д.96).

На основании договора уступки прав (требований) №2030001/0001 от 18.03.2020 и реестру уступаемых прав к договору (Приложение №1) АО «Россельхозбанк» уступил ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (переименовано 29.12.2023 в ООО ПКО «Кредитный Арбитр») право требования по кредитному договору №1530141/0163 от 23.06.2015, заключенному с ФИО1, на сумму уступаемых прав 109080,52 рублей ( л.д.18-21).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 09.06.2020 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО ЦПП (ПКО) «Кредитный Арбитр» (л.д.22).

Истец в исковом заявлении указывает, что ФИО1 сумма долга по судебному приказу от 07.04.2017 оплачена в полном объеме 26.12.2023. В ходе исполнения судебного приказа поступили платежи:

15.10.2020-259,32 руб. 18.07.2023 - 2860,86 руб. 18.07.2023 – 9686,55 руб.

03.11.2020-462,13 руб. 18.07.2023 - 3920,46 руб. 18.07.2023 - 513,54 руб.

26.11.2020-23 руб. 18.07.2023 - 8610,30 руб. 18.07.2023 – 4615,65 руб.

18.07.2023 – 13076,89 руб.

26.12.2023 – 34042,97 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из суммы задолженности в размере 76074,93 руб. за период с 15.11.2021 (в пределах срока исковой давности) по 26.12.2023 по ставке 29% годовых, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за тот же период по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Иного размера процентов кредитным договором не предусмотрено, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых с 15.11.2021 до дня фактического возврата кредита.

Вместе с тем, расчет задолженности по процентам за период с 15.11.2021 по 18.07.2023 следует исчислять из суммы основного долга в размере 73777,60 руб.. Общий размер процентов за указанный период составляет: 73777,60 х 611дн. х 29%/365 = 35815,49 руб..

Ответчицей оплачена задолженность 15.10.2020 - 259,32 руб., 03.11.2020 - 462,13 руб.; 26.11.2020-23 руб.; 18.07.2023 - 2860,86 руб.. Всего 3605 рублей, из которых на оплату процентов направлено 3041,72 руб., оставшаяся сумма 563,59 руб. на погашение просроченного основного долга (73777,60 руб. – 563,59 руб.)= 73214,07 руб.. Далее истцом с учетом оплаты задолженности расчет произведен правильно. Общий размер процентов за указанный период составляет: 35815,49 руб.+4194,51 руб.=40010,00 рублей

По смыслу положений статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, поэтому в пользу истца также подлежит начислению неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Учитывая, что проценты исчислены истцом по дату фактической уплаты кредита, поэтому неустойка подлежит исчислению по ставке 20% годовых, как предусмотрено пунктом 12 договора, а не по ставке 0,1% в день, как указывает истец.

Размер неустойки составляет с 15.11.2021 по 18.07.2023 – 24700,34 руб. (73777,60 х 611 дн х 20%/365) ; оплата задолженности 18.07.2023 - 2860,86 руб., 18.07.2023- 3920,46 руб., 18.07.2023 – 8610,30 руб., 18.07.2023 -9686,55 руб., 18.07.2023 – 513,54 руб., 18.07.2023 – 4615,65 руб., 18.07.2023 – 13076, 89 руб.; размер неустойки с 19.07.2023 по 26.12.2023 – 2892,77 руб.

( 32 790,68 руб. х 161 дн. х 20%/365). Всего размер неустойки 27593,11 руб. = ( 24700, 34 + 2892,77 )

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 10000 рублей

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 50010 руб.= (40010 +10000).

Доводы представителя ответчика о том, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.03.2025 уже взысканы проценты и неустойка по указанному кредитному договору несостоятельны. Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.03.2025, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» взысканы проценты и неустойка на просроченную задолженность по кредитному договору №1630141/0121 от 31.03.2016, то есть по другому кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей ( л.д.6-7), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ООО ПКО «Кредитный Арбитр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (ИНН:№) проценты и неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору № от 23.06.2015 за период с 15.11.2021 по 26.12.2023 в общей сумме 50010 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 54010,00 рублей.

В остальной части иска ООО ПКО «Кредитный Арбитр» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородс-кого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.