Решение № 2-209/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-209/2018;)~М-212/2018 М-212/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-209/2018Кадомский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации р.п. Кадом 23 января 2019 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Копейкина С.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Поповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиями кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 092 рубля 55 коп, из которой: сумма основного долга – 22 004,52 руб., сумма процентов – 34 100,83 руб., штрафные санкции – 394 987,20 руб. Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 9 604,10 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 709,45 руб., из которых: сумма основного долга – 22 004,52 руб., сумма процентов – 34 100,83 руб., штрафные санкции (сниженные) 9 604,10 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 709 рублей 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 22 004, 52 руб., сумма процентов – 34 100,83 руб., штрафные санкции - 9 604,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 28 коп. Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 709 (Шестьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 004 (двадцать две тысячи четыре) рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 34 100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей 83 копейки, штрафные санкции - 9 604 (девять тысяч шестьсот четыре) рубля 10 копеек. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. СУДЬЯ Суд:Кадомский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Копейкин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-209/2018 |