Приговор № 1-57/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

УИД 91RS0020-01-2024-000590-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ромаченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, <...>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 429,42 г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут вблизи <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО22, перевозящего на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2 В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят выложенный ФИО1 из рюкзака на капот вышеуказанного автомобиля полимерный сверток с наркотическим седством каннабисом (марихуаной), массой 429,42 г (в пересчете на высушенное вещество), который ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Обнаруженные и изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 429,42 г (в пересчете на высушенное вещество) образуют крупный размер, который ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство каннабис (марихуану) он приобрел у жителя пгт.Советский, который занимается ремонтными работами по всему Крыму и в процессе общения на вопрос подсудимого о возможности купить коноплю намекнул подсудимому о том, что это можно сделать у него, после чего они предварительно договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Советский, точную цену подсудимый не знал, но примерно понимал стоимость наркотического средства за вес 500 граммов. При указанных обстоятельствах подсудимый заказал такси, взял с собой электронные весы для контроля веса и поехал в пгт.Советский для приобретения наркотического средства – конопли, при этом водителю такси о целе поездки не рассказывал. При въезде в пгт.Советский подсудимый позвонил указанному жителю пгт.Советский и спросил куда именно подъехать и он объяснил. Дальше на такси подсудимый подъехал к магазину в центре пгт.Советский, где его ждал житель пгт.Советский, подсудимый подошел к нему они обсудили объем покупаемого подсудимым наркотического средства – 500 граммов и стоимость наркотическог средства весом 500 граммов, которая составила 225000 рублей. Деньги у подсудимого были с собой. После чего подсудимый и продавец наркотического средства – житель пгт.Советский, поехали домой к продавцу, при этом в дом не заходили, находились в гараже, продавец не надолго ушел, затем примерно через десять минут вернулся с пакетом и передал его подсудимому. Подсудимый осмотрел содержимое пакета, взвесил на электронных весах, которые взял с собой, затем взял наркотическое средство и скрутил сигарету, после чего выкурил. Подсудимого устроило качество наркотического средства, он передал продавцу деньги и забрал наркотическое средство, которое купил для личного употребления. Сел в такси и они отъехали от дома продавца, после чего их автомобиль остановили сотрудники ГАИ, в ходе общения сотрудниками ГАИ было осмотрено содержимое его рюкзака, при этом подсудимый сообщил им, что у него в рюкзаке конопля, которую он хранит для личного употребления. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, зафиксировали содержимое рюкзака в присутствии понятых, после чего повезли в отделение полиции и стали опрашивать по выявленному факту. Кроме того также пояснил, что на протяжении 8 лет проживает с Свидетель №5, воспитывает совместно с ней её несовершеннолетнюю дочь 10 лет. Также пояснил, что у него было выявлено заболевание – гепатит С, в этой связи он стал употреблять в качестве успокоительного средства марихуану. В содеянном раскаивается, противоправность содеянного осознает, за время нахождения под стражей избавился от привычки употребления наркотических средств.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, который является прекрасным человеком, у него также хорошие отношения с её несовершеннолетней дочерью. Ей было известно, что ФИО2 употребляет марихуану, из-за этого у них часто происходили ссоры. Также пояснила, что о том, что ФИО2 выращивает и хранит наркотические средства она догадывалась, поскольку денег на их приобретение у него не было, а марихуану он употреблял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, происходящего вблизи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На указанном месте находился автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, с логотипом «Такси Максим». Вблизи указанного автомобиля находились сотрудники полиции, водитель автомобиля - такси, а также находился пассажир указанного автомобиля, который представился ФИО1 ФИО4. На капоте автомобиля марки «Шкода Рапид» был обнаружен и изъят: полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем, от которого исходил характерный запах конопли, зажигалка, 2 пачки фрагментов папиросной бумаги, денежные средства в сумме 4547 рублей, пачка фильтров, фольгированная пачка с надписью «Corsar» с растительным веществом в небольшом количестве, а также рюкзак, в котором находились электронные весы, зажигалка, скотч, пенал с денежными средствами в сумме 112 500 рублей. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Кроме этого, при личном досмотре ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo». Полимерный пакет черного цвета, обмотанный скотчем с веществом был помещен в картонную коробку и опечатан липкой лентой с бумажной полоской с оттиском печати № ЭКЦ с пояснительным текстом, подписями участников. Денежные средства в сумме 112500 рублей в пенале розового цвета помещены в спец пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Денежные средства в сумме 4500 рублей и 47 рублей монетами, помещены в спец.пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Пачка фильтров, 2 пачки папиросной бумаги, 2 зажигалки, скотч помещены в спец пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Фольгированный сверток с растительным веществом, похожим на табак помещен в спец.пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Мобильный телефон марки «Vivo», в корпусе серого цвета в силиконовом чехле помещен в спец пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Полимерные электронные весы, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита, концы нити склеены бумажной полоской с оттиском печати № ЭКЦ, с пояснительным текстом, где все участники поставили свои подписи. Рюкзак серо-черного цвета, помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита, концы нити склеены бумажной полоской с оттиском печати № ЭКЦ, с пояснительным текстом, где все участники поставили свои подписи. Также с видеорегистратора автомобиля марки «Шкода» была изъята флеш-карта, которая помещена в спец.пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Во время проведения осмотра от него или от кого-либо из присутствующих заявлений, и дополнений не поступали (т.1, л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что точной даты не помнит, в начале 2024 года около 22 часов его попросили быть понятым, на что он добровольно согласился. Совместно с ним участововал второй понятой – Свидетель №2 Он, второй понятой и сотрудники полиции приехали на <адрес> в пгт.<адрес>, на которой находился подсудимый, автомобиль такси, сотрудники ГАИ и оперативные работники ОМВД России по <адрес>. При личном досмотре подсудимого был обнаружен пакет с растительным веществом - коноплей, весы и крупная сумма денег около 200000 рублей, мобильный телефон. Подсудимый пояснил, что хранил коноплю для личного употребления. Обнаруженные предметы изъяты, опечатаны.

В связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 в сумме денежных средств и предметах, которые были обнаружены и изъяты у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, происходящего вблизи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На указанном месте находился автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, с логотипом «Такси Максим». Вблизи указанного автомобиля находились сотрудники полиции, водитель автомобиля - такси, а также находился пассажир указанного автомобиля, который представился ФИО1 ФИО4. На капоте автомобиля марки «Шкода Рапид» был обнаружен и изъят: полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем, с которого исходил характерный запах конопли, зажигалка, 2 пачки фрагментов папиросной бумаги, денежные средства в сумме 4547 рублей, пачка фильтров, фольгированная пачка с надписью «Corsar» с растительным веществом в небольшом количестве, а также рюкзак, в котором находились электронные весы, зажигалка, скотч, пенал с денежными средствами в сумме 112 500 рублей. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Кроме этого, при личном досмотре ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo». Полимерный пакет черного цвета, обмотанный скотчем с веществом был помещен в картонную коробку и опечатан липкой лентой с бумажной полоской с оттиском печати № ЭКЦ с пояснительным текстом, подписями участников. Денежные средства в сумме 112500 рублей в пенале розового цвета помещены в спец пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Денежные средства в сумме 4500 рублей и 47 рублей монетами, помещены в спец.пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Пачка фильтров, 2 пачки папиросной бумаги, 2 зажигалки, скотч помещены в спец пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Фольгированный сверток с растительным веществом, похожим на табак помещен в спец.пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Мобильный телефон марки «Vivo», в корпусе серого цвета в силиконовом чехле помещен в спец пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Полимерные электронные весы, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита, концы нити склеены бумажной полоской с оттиском печати № ЭКЦ, с пояснительным текстом, где все участники поставили свои подписи. Рюкзак серо-черного цвета, помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита, концы нити склеены бумажной полоской с оттиском печати № ЭКЦ, с пояснительным текстом, где все участники поставили свои подписи. Также с видеорегистратора автомобиля марки «Шкода» была изъята флеш-карта, которая помещена в спец.пакет № с пояснительным текстом и подписями участников. Во время проведения осмотра от него или от кого-либо из присутствующих заявлений, и дополнений не поступали (т.1, л.д. 74-76).

Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны через короткий промежуток времени после участия в следственном действии и содержат более подробное описание произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ который показал, что с февраля 2023 года, он работает в такси «Максим», в качестве самозанятого. В работе использует приложение в интернете «Такси Максим» и автомобиль, который взял в аренду. Каждая поездка фиксируется в приложении ФНС «Мой налог», где отображается стоимость поездки, маршрут, дата времени, формируется чек и с него исчисляется налог в сумме 4%. Каждая поездка оформляется через приложение «Такси Максим», где также указывается маршрут, дата, время, место куда и откуда следует пассажир, сумма поездки. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут ему поступил заказ забрать пассажира с <адрес> в <адрес> и отвезти его в пгт. Советский. Расстояние данного заказа составляет 160 км, а его стоимость 3820 рублей. Перед тем, как взять очередного пассажира, он осматривает салон автомобиля, чтобы пассажиры на оставляли или не забывали свои личные вещи. В автомобиле никаких личных вещей пассажиров не было. За указанной остановкой, он остановился и сразу же к нему на переднее пассажирское сиденье сел мужчина возрастом примерно 40 лет, в бейсбольной кепке, с капюшоном на голове, в куртке и в штанах темного цвета, с рюкзаком в руках, который положил на пол. По пути следования он с пассажиром практически не разговаривал, так как последний был неразговорчивый и от того исходил какой-то специфический запах лекарств. По пути следования пассажиру дважды позвонили, тот тихо разговаривал по телефону. Он слышал, что тот говорил о том, что едет, а также где едет. Примерно через 1 час 50 минут, они въехали в пгт. Советский, через мост со стороны <адрес>. По пути они нигде не останавливались. В заказе точный адрес не был указан, в связи с чем в пгт. Советский пассажир говорил ему куда двигаться. Заехав в пгт. Советский, он двигался прямо до автомобильного кольца, где свернул на втором съезде и продолжил двигаться по указанной улице, пока не уперся в пешеходную зону, которая перекрыта бетонными кольцами. Он остановился, пассажир попросил подождать, чтобы потом отвезти его обратно, а сам вышел с рюкзаком из автомобиля и направился прямо, где на расстоянии примерно 60 м находился какой-то мужчина в кепке, среднего роста, худощавого телосложения, который приподнятой рукой махал пассажиру. Пассажир остановился вблизи указного мужчины, с которым они отошли в сторону и свидетелю их не было видно. Как выглядел мужчина, он не видел, так как было темно, по телосложению был похож на пассажира. Через 10 минут, пассажир вернулся один, при этом снова сел на переднее пассажирское сиденье. Рюкзак был при нем и сказал, что можно ехать обратно, после чего они стали двигаться обратно. По кольцу он двигался прямо в сторону выезда из пгт. Советский, где, немного проехав пассажир сказал ему, что нужно заехать к родственникам, при этом попросил его свернуть направо. По указанной улице он двигался прямо и примерно на середину улицы, где она сужается, по просьбе пассажира свернул в переулок направо, на котором развернулся и стал перед улицей, на которую поверн<адрес> снова вышел из автомобиля и направился прямо, где свернул вправо, в связи с чем свидетель его не видел, так как там был забор. Перед этим пассажир попросил его подождать примерно 15 минут, на что свидетель согласился. Примерно через 10 минут, пассажир вернулся, дал ему 500 рублей наличными, чтобы он его еще подождал примерно 5-10 минут, так как родственники того не отпускают, после чего снова ушел. Рюкзак был все время при нем, в салоне автомобиля пассажир ничего не оставлял. Спустя 10 минут, пассажир вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, положил на пол между ногами рюкзак. Свидетель сказал пассажиру, что в <адрес> он не поедет, так как уже было поздно, при этом поможет найти другое такси, которое сможет его отвезти из <адрес> в <адрес>, на что пассажир согласился. Выехав из переулка, он повернул налево, где стал двигаться по улице в сторону выезда из пгт. Советский. На указанной улице, он увидел справа стоящий автомобиль ГИБДД, проехав его, он заметил, что на данном автомобиле был включен проблесковый сигнал красно-синего цвета. После чего он остановился на провой обочине, перед ним остановился автомобиль ГИБДД, с которого вышли два сотрудника ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. Второй же сотрудник ГИБДД попросил пассажира предъявить документ удостоверяющее личность, на что последний ответил об отсутствии данного документа. Затем сотрудник ГИБДД поинтересовался у пассажира имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, что именно пассажир ответил он не знает, так как в этот момент разговаривал с другим сотрудником ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД попросил пассажира выйти из салона автомобиля и выложить содержимое рюкзака на капот автомобиля. Пассажир в первую очередь достал из рюкзака полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. На вопрос сотрудника ГИБДД о том, что находится в свертке, пассажир ответил, что конопля. Спустя 10-15 минут, приехал еще один автомобиль вместе с гражданскими лицами, которых пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра, сотрудники полиции осмотрели содержимое рюкзака, в котором находились весы со специальной чашкой, скотч, табак, бумага для табака, зажигалки и пенал розового цвета, в котором находились денежные средства больше 100000 рублей, а также в кармане были обнаружены еще денежные средства около 4000-5000 рублей. Вышеуказанные предметы вместе с рюкзаком были изъяты и помещены в разные полимерные пакеты в присутствии понятых. Кроме этого, у свидетеля с видеорегистратора автомобиля «SKODA RAPID» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> был изъят флеш-накопитель. После проведения осмотра, он был доставлен в ГБУЗ РК «Советская РБ» для освидетельствования. Дата и время при съемке видеорегистраторе не соответствовала действительности, так как видеорегистраторе отсутствует аккумуляторная батарея и съемка производится только при запущенном двигателе. При заглушенном двигателе, съемка не ведётся, так как не поступает заряд. Во время осмотра он все время находился рядом сотрудниками полиции и наблюдал за их действиями. Во время проведения осмотра от него или от кого-либо из присутствующих лиц заявлений и дополнений не поступало (т.1 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. Точной даты не помнит, весной 2024 года он заступил на дежурство во вторую смену. Старший инспектор ДПС ФИО8 позвонил ему и сказал, что в переулке по <адрес> в пгт.Советский стоит подозрительная машина такси. В тот день на дежурстве находилось два экипажа ДПС. В одном экипаже был ФИО9 во втором свидетель. Поскольку не знали в какую сторону поедет указанный автомобиль, было выставлено два экипажа по разные стороны <адрес> поехало в сторону пер.Южного и было остановлено. На переднем сидении автомобиля сидел подсудимый и держал ногами рюкзак. Свидетель попросил ФИО2 открыть рюкзак и показать содержимое. ФИО2 показал содержимое и в рюкзаке был виден сверток, на вопрос о том, что в свертке ФИО2 ответил, что марихуана в сушеном виде. После чего была вызвана следственно-оперативного группа, а экипаж ДПС уехал.

Для уточнения показаний свидетеля в части даты, времени и места остановки транспортного средства, места нахождения транспортного средства были оглашены показания в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, он заступил на службу по надзору за дорожным движением на территории <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, был замечен автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, с логотипом «Такси Максим», который был припаркован в переулке между <адрес> и <адрес> пгт. Советский. Данный автомобиль вызвал подозрение, так как ранее на территории Советского и <адрес>ов совершались мошеннические действия, где исполнитель указанных преступлений передвигался на автомобиле с логотипом «Такси Максим», о чем был ориентирован весь личный состав ОМВД России по <адрес>. После чего он проехал немного дальше и стал ожидать данный автомобиль на <адрес> в пгт. Советский, чтобы проверить водителя, а также пассажиров при их наличии на предмет мошеннических действии на территории <адрес>. Заметив, что указанный автомобиль стал двигаться в направлении выезда <адрес>, он включил проблесковые маяки на автомобиле и дал понять водителю автомобиля остановить свое транспортное средство. Данный автомобиль был остановлен близи <адрес> пгт. Советский. Затем он вместе с ФИО9 и ФИО10 подошли к водителю данного автомобиля, где попросили последнего предъявить свое водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. В этот момент на переднем пассажирском сидении находился пассажир, который визуально выглядел очень нервным, что вызвало подозрение. Далее, ФИО9 попросил предъявить пассажира документ удостоверяющий личность, на что пассажир ответил об его отсутствии. При этом они заметили, что пассажир удерживает при себе между ног на коврике рюкзак темного цвета. ФИО9 поинтересовался содержим данного рюкзака, после чего пассажир открыл молнию рюкзака и предъявил содержимое. В рюкзаке просматривался сверток из полимерного пакета черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч». На вопрос о том, что находится в свертке, пассажир пояснил, что в нем конопля в сухом виде. Затем пассажира попросили выйти из салона автомобиля вместе с рюкзаком. Далее, вблизи автомобиля пассажир представился ФИО1 ФИО4. Затем ФИО2 попросили выложить содержимое рюкзака на капот автомобиля «Шкода Рапид», что тот и сделал. Почувствовав специфический запах конопли, который исходил от полимерного свертка, ФИО9 позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о данном факте. Спустя 10-15 минут приехала следственно-оперативная группа, где следователь совместно с приглашенными понятыми стал осматривать и изымать предметы и вещества ФИО2 Свидетель совместно с экипажем направился на маршрут патрулирования (т.2, л.д. 58-59).

Суд принимает во внимание, показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии, поскольку они даны через короткий промежуток времени после совершения процессуальных действий и содержат подробное описание произошедшего события.

Показания подсудимого, свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО22, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11, о том, что ему поступило сообщение от ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО9, что им совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО12 и начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, близи <адрес> пгт. Советский Республики Крым, был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО22, перевозящего на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживающего при себе рюкзак серо-черного цвета, в котором находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения и электронные весы (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут был проведен осмотр открытого участка местности, расположенного вблизи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, в ходе которого в автомобиле марки «Шкода Рапид» были обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем с веществом растительного происхождения, зажигалка, 2 пачки фрагментов папиросной бумаги, денежные средства в сумме 4547 рублей, пачка фильтров, фольгированная пачка с надписью «Corsar» с растительным веществом в небольшом количестве, а также рюкзак, в котором находились электронные весы, зажигалка, скотч, пенал с денежными средствами в сумме 112 500 рублей. Кроме этого, при личном досмотре ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» (т.1, л.д.5-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 429.42 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.35-38).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № следственного отделения ОМВД России по <адрес> старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО14 был осмотрен полимерный пакет с надписью «АМБАР», горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта. В полимерном пакете с надписью «АМБАР» находится полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится вещество массой 428,92 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). При проведении экспертного исследования израсходовано 0,50 г от предоставленного объекта. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось (т.1, л.д. 93-94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в смывах с весов и ёмкости содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования смыв полностью израсходован (т.1, л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится прозрачная пластиковая емкость (в виде чаши) без видимых наслоений и плоские весы (в центре имеется отверстие) с надписью «Maestro» без видимых наслоений. С емкости и с поверхности весов произвели смывы. В смывах с весов и с емкости содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования смыв полностью израсходован. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось (т.1, л.д. 149-150).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена: 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (т.1, л.д.25).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> старшим следователем ОМВД России по <адрес> ФИО14 был осмотрен флеш-накопитель, на котором находилось 5 фотографий и 48 файлов на которых имеются записи с видеорегистратора автомоюиля марки и модели «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <***> по пути следования из <адрес> в пгт.Советский (т.1, л.д.138-145).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятого наркотического средства 429,42 г (в пересчете на высушенное вещество) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> также характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Согласно характеристикам с предыдущих мест работы характеризуется положительно, в период с 2020 по 2024 года осуществлял волонтерскую помощь МД «Миротворец», имеет тяжелое заболевание. Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо тяжелым психическим заболеванием, психическим расстройством слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так имог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Так как ФИО2 в момент инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.38-40; 41-44; 53-55; 78-87; 90-92; 94; 96).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и раследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах и периоде хранения наркотического средства, указал на источник появления у него наркотического средства, при этом, указанные подсудимым сведения имели значение для установления всех фактов совершенного преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способстовании раскрытию и расследованию преступления, признает все указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления и позволяющими назначить наказание ФИО2 с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения. Применение условного осуждения в данном случае не позволит достигнуть закрепленной в ч.2 ст.43 УК РФ такой цели наказания, как исправление лица.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время содержания ФИО2 под стражей необходимо исчислять со дня его задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.58).

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В качестве мер обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в порядке ст. 115, 165 УПК РФ на денежные билеты банка России, принадлежащие ФИО2 на сумму 117047 рублей, на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, необходимость в указанной обеспечительной мере отпала, вследствие чего арест на денежные билеты банка России на сумму 117047 рублей подлежит отмене в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на денежные билеты банка России на сумму 117047 рублей, наложенный на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с веществом массой в остатке 428,92 г (в пересчете на высушенное вещество), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить до разрешения иного уголовного дела №;

- прозрачную пластиковую ёмкость (в виде чаши) и плоские весы (с отверстием в центре) с надписью «Maestro», упакованные в полимерный пакет черного цвета, две зажигалки бирюзового цвета с наклейкой «BIC», две пачки бумаги для сигарет, пачка бумаги для фильтра, бухта прозрачной липкой ленты, упакованные в полимерный пакет – переданные на хранение в камеру ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- денежные средства на сумму <данные изъяты> семнадцать тысяч сорок семь) рублей, упакованные в бумажный конверт - переданные на хранение в ОАО «Акционерный Банк Россия» (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1 как законному владельцу;

- рюкзак черно-серого цвета с надписью «Radder», тканевый пенал розового цвета упакованные в полимерные пакеты, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО2 как законному владельцу;

- мобильный телефон Vivo-Y22 (V2207) IMEI1: №, IMEI2: №, упакованный в сейф-пакет «Кримтехтрейд» №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить ФИО2 как законному владельцу;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения иного уголовного дела №;

- фрагменты видеозаписей, содержащиеся на флеш-накопителе MicroSD марки «smartbuy» объемом 32 GB, помещенный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.148) хранить при уголовном деле № - в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев