Решение № 2-6372/2025 2-751/2026 2-751/2026(2-6372/2025;)~М-4755/2025 М-4755/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-6372/2025

КОПИЯ:

Дело № 2-751/2026

УИД 74RS0002-01-2025-009264-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323 951 руб. 51 коп., в том числе: 318 252 руб. 11 коп. - остаток основного долга, 5 699 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12 апреля 2024 года по 05 марта 2026 года; процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (318 252 руб. 11 коп.) за период с 06 марта 2026 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 26,7% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 996 руб., почтовых расходов в размере 359 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 396 676 руб. под 29,683% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать сумму кредита с уплатой процентов, однако свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Также в адрес ответчика Банк направлял требование о досрочном погашении суммы долга, которое исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 396 676 руб. под 29,683% годовых, сроком на 60 месяцев, до 11 апреля 2029 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в дату платежа в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора следующим образом: при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (л.д. 20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, кредитным договором, выпиской по счету заемщика, сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

В свою очередь заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 23 октября 2024 года Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств (л.д. 27). Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного ПАО «Ак Барс» Банк к уточненному исковому заявлению расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 марта 2026 года составляет 323 951 руб. 51 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 318 252 руб. 11 коп., срочная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 492 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам – 2 207 руб. 35 коп. (л.д. 78,84).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь указанными выше нормами, а также условиями кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредитной задолженности исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что данные нарушения носят существенный характер, ввиду чего требование Банка в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих наличие просрочек уплаты платежей, отраженных в расчете задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на дату 05 марта 2026 года, так и доказательств, подтверждающих досрочное погашение задолженности по требованию истца от 23 октября 2024 года, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 323 951 руб. 51 коп., в том числе: 318 252 руб. 11 коп. - остаток основного долга, 5 699 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12 апреля 2024 года по 05 марта 2026 года; а также взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,7% годовых, начисленные на сумму основного долга 318 252 руб. 11 коп., или ее остатка за период с 05 марта 2026 года по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 996 руб., почтовые расходы в размере 359 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Ак Барс» Банк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 марта 2026 года в сумме 323 951 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26,7% годовых, начисленные на сумму основного долга 318 252 руб. 11 коп. или ее остатка за пероид с 05 марта 2026 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 996 руб., почтовые расходы в размере 359 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: М.В. Зинченко

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.