Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1697/2020 М-1697/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1877/2020

№ 2-1877/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2017 года ПАВО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 434700 рублей на срок до 15.09.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 к. заключила с банком договор поручительства №61815564716 от 15.09.2017. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 434700 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от 15.09.2017 года. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 06.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 513112 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 410339 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 102772 рублей 67 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от 15.09.2017 года в сумме 513112 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 410339 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 102772 рублей 67 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8331 рубля 12 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 к. в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, причины неявки неизвестны, судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда ... - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 15.09.2017 года ПАВО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 434700 рублей на срок до 15.09.2027 года включительно под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 434 700 рублей на счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от 15.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.07.2020 года задолженность составляет 513112 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 410339 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 102772 рублей 67 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, расценивается верным.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

15.07.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 к. был заключен договор поручительства, согласно которого последняя обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора ... от 15.09.2017 г. (п.1.1. договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8331 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 21.07.2020 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.09.2017 года 513112 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 410339 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 102772 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 56 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в всудебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов