Решение № 2-390/2018 2-390/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «23» июля 2018 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Антроповского муниципального района, ФИО2 о признании ошибочной фамилии в договоре на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Антроповского муниципального района Костромской области, ФИО2 о признании ошибочной фамилии в договоре на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования обосновала следующим. Ее мать Н. умерла <дата>. В состав наследства после её смерти входит ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Её матерью Н. <дата>. составлено завещание, согласно которого ? доли указанной квартиры завещаны ей. Данное завещание удостоверено главой Антроповской сельской администрации ФИО3 Нотариусом Антроповского нотариального округа ФИО4 <дата>. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию ввиду несовпадения фамилии в договоре на передачу квартиры в собственность и завещании. Она вступила в наследство после смерти матер Н. в установленный срок, одновременно является наследником по закону. Вторым наследником по закону после смерти Н. является дочь ФИО2, которая не вступила в наследство и не претендует на право собственности на указанную квартиру. Правильной является фамилия её матери ФИО5. Н. проживала в указанной квартире до дня смерти. Государственную регистрацию права собственности на квартиру она при жизни не производила. ? доли квартиры принадлежит ей на праве собственности.

Со ссылкой на требования ст.ст. 218, 1111, 1112, 1119, 1124,1127,1152,1153, 1118, 1125 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просила суд признать ошибочной фамилию в договоре на передачу квартиры в собственность и признать право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, ходатайствуя пред судом об удовлетворении её исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, нотариус Антроповского нотариального округа Костромской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение исковых требований истца на усмотрение суда.

Гражданское дело рассмотрено без участия истицы, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, нотариуса Антроповского нотариального округа Костромской области.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла Н., которая являлась матерью истицы ФИО1 Как следует из материалов дела, исследованных судом, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежали умершей Н. Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что она является дочерью умершей Н. Из свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти следует, что правильной является фамилия ФИО5. В связи с изложенным, суд считает, что ? доли квартиры по указанному адресу принадлежала Н.

Наследственное дело после смерти Н., умершей <дата>. заведено. Согласно справки нотариуса Антроповского нотариального округа Костромской области от <дата> ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери. Второй наследник после смерти Н. ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Н. не обращалась. Нотариусом ФИО1 <дата>г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи невозможностью установления в бесспорном порядке принадлежности имущества наследодателю Н.

В судебном заседании установлено, что указанное имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действительно принадлежала Н. Указанное обстоятельство подтверждено исследованным в судебном заседании договором о передаче квартиры в собственность. Указанная квартира на балансе администрации Антроповского сельского поселения не состоит, право собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано на ? доли квартиры за истцом ФИО1, за другими лицами не зарегистрировано.

С учётом изложенного, учитывая, что ответчики администрация Антроповского муниципального района, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, не претендовала на право собственности на ? указанного жилого помещения, суд не видит оснований для отказа в признании за ней права собственности на ? доли указанной квартиры по завещанию после смерти матери Н., умершей <дата>., а также для признания ошибочной записи в договоре на передачу квартир в собственность граждан

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ошибочной фамилию «Насонова» в договоре на передачу квартиры в собственность от <дата>. и считать правильной фамилию «ФИО5».

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> поселке <адрес><адрес> общей площадью 52,3 кв.м в порядке наследования по завещанию после смерти матери Н., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья:В.С. Копалыгина