Апелляционное постановление № 22-9205/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 4/17-40/2025

Судья Бахтева Е.М. Дело № 22-9205/2025

УИД 50RS0011-01-2023-000235-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 23 октября 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Крамзина А.А., в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО2 на постановление Жуковского городского суда Московской области от 13 августа 2025 года, которым

ходатайство ООО «Логотип» о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу №1-36/2023 по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, удовлетворено частично.

Постановлено произвести выплату в пользу ООО «Логотип» из средств федерального бюджета (ОМВД России по г.о.Жуковский) процессуальные издержки, связанные с перемещением и хранением вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля марки <данные изъяты>, за период с 10 сентября 2022 года по 25 января 2023 года включительно, в размере 115 570 рублей.

Заслушав доклад судьи Курносовой Е.А., выслушав мнение адвоката Крамзина А.А., оставившего рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда, выступление прокурора Бастрыкиной Н.В., просившей об оставлении постановления суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд Московской области поступило заявление от представителя по доверенности ООО «Логотип» П. о взыскании процессуальных издержек в порядке ст.397 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, связанных с перемещением и хранением транспортного средства <данные изъяты>, в период с 10 сентября 2022 года по 08 июня 2023 года.

Постановлением Жуковского городского суда Московской области от 13 августа 2025 года ходатайство ООО «Логотип» о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу №1-36/2023 по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, удовлетворено частично.

Постановлено произвести выплату в пользу ООО «Логотип» из средств федерального бюджета (ОМВД России по г.о.Жуковский) процессуальные издержки, связанные с перемещением и хранением вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля марки <данные изъяты>, за период с 10 сентября 2022 года по 25 января 2023 года включительно, в размере 115 570 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО2 просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении заявления представителя ООО «Логотип» в полном объеме. Выражая несогласие с постановлением суда, полагает что судом были не полностью учтены фактические обстоятельства по делу. ОМВД России по г.о.Жуковский не имели возможности представить доводы ввиду не извещения о судебном заседании. Суд не обосновал правильность применения ООО «Логотип» приказа ФАС России от 15 августа 2016 года №1145/16, которым утверждены методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, при произведении расчета. Автомобиль марки <данные изъяты> в сентябре 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Материалы дела содержат Соглашение о взаимодействии МУ МВД России «Раменское» с ООО «Логотип», которое не может расцениваться как подтверждение взаимоотношений ОМВД России по г.о. Жуковский и ООО «Логотип». Имеется Соглашение от 23 января 2023 года №2063 между ОМВД России по г.о.Жуковский и ООО «Логотип», согласно которому хранение транспортных средств на специализированной стоянке, являющейся вещественными доказательствами, носит безвозмездный характер и никаких обязательств по оплате процессуальных издержек в соответствии со ст.131 УПК РФ на ОМВД не возлагается. 13 октября 2022 года было заключено Соглашение между ОМВД России по г.о.Жуковский и ОООО «Авангард», в связи с чем за период 2022 года соглашений с ООО «Логотип» заключено не было, что также подтверждает акт приема-передачи транспортного средства от 10 сентября 2022 года, согласно которому транспортное средство сдано на площадку по адресу в г.Раменское, а также акт осмотра и возврата транспортного средства от 28 июня 2023 года, выданное ООО «Авангард». Заключенные Соглашения между ОМВД России по г.о.Жуковский с ООО «Логотип» и ООО «Авангард»не содержат положений о взыскании расходов за исполнение обязательств с кого-либо. Отмечает, что отсутствуют доказательства того, что автомобиль <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку ООО «Логотип» за пределами 10% машиномест, установленным п.2.2.6 Соглашения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим вводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Как следует из материалов дела, по приговору Жуковского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращен Р, по принадлежности.

Приговор суда вступил в законную силу 08 июня 2023 года.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Жуковский от 20 сентября 2022 года автомобиль <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Постановлено указанное вещественное доказательство хранить на специализированной стоянке, расположенной по адресу: М.О., <данные изъяты>, до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

10 сентября 2022 года автомобиль <данные изъяты> передан для перемещения на специализированную стоянку согласно акту приема-передачи №131470.

ООО «Логотип» обратился в суд с заявлением о взыскании с бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с перемещением и хранением транспортного средства марки <данные изъяты>, в период с 10 сентября 2022 года по 08 июня 2023 года, на общую сумму 226 060 рублей.

Суд, рассмотрев заявление о возмещении процессуальных издержек за хранение автомобиля, заявление представителя ООО «Логотип» удовлетворил частично, постановив произвести выплату в пользу ООО «Логотип» из средств федерального бюджета (ОМВД России по г.о.Жуковский) процессуальных издержек, связанных с перемещением и хранением автомобиля марки <данные изъяты>, за период с 10 сентября 2022 года по 25 января 2023 года включительно, в размере 115 570 рублей

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда ввиду его преждевременности.

ООО «Логотип» 20 декабря 2022 года заключен договор с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат на территории Московской области на основании решения аукционной комиссии для проведения открытого аукциона па право заключения договора с хозяйствующим субъектом на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области, приложением к которому были установлены тарифы на хранение задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на специализированных стоянках на территории Московской области - категории «В» - 1270 руб./сутки (за 2023 год).

Между тем, судом не учтены и не приняты во внимание вышеприведенные положения закона о том, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с возмещением соответствующих процессуальных издержек, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции. Вышеприведенные нормы предполагают выплаты сумм, предусмотренных ч. 2 ст. 131 УПК РФ, именно тем органом, в производстве которого находится уголовное дело на момент возникновения соответствующих расходов у лиц, претендующих на возмещение издержек.

Кроме того, принимая решение о необходимости возмещения ООО «Логотип» процессуальных издержек, суд сослался на договор, заключенный 20 декабря 2022 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Московской области и ООО «Логотип» об исполнении обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области № 5 в соответствии с Законом Московской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата», который не содержит условий об оказании ООО «Логотип» услуг по транспортировке, хранению и выдачи задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на возмездной основе.

При этом, соглашение о взаимодействии Органа внутренних дел Московской области (ОМВД России по г.о.Жуковский) с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу (ООО «Логотип») заключено только 23 января 2023 года и также не содержит условий об оказании указанных услуг на возмездной основе.

В то время как суд, исследовав имеющийся в его распоряжении на момент вынесения постановления договор, не дал ему оценки, не привел в обжалуемом постановлении мотивов, почему эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что обязанность по перемещению (транспортировке) хранению автомобиля, переданного должностным лицом правоохранительного органа и признанного впоследствии в установленном законом порядке вещественным доказательством, подлежит оплате.

В то же время обращает на себя внимание то обстоятельство, что согласно акта осмотра и возврата задержанного транспортного средства №128035 от 28 июня 2023 года, транспортное средство находилось на территории терминала ООО «Авангард» и собственником транспортного средства произведена оплата услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства в размере 29 360 рублей за период с 10 сентября 2022 года по 28 июня 2023 года. Указанные обстоятельства также не получили должной оценки в постановлении суда.

При этом, судом не оценена сумма необходимых и оправданных, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием, фактически понесенных ООО «Логотип» расходов, возникших в связи с хранением вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая, что судом первой инстанции были допущены нарушения, не устранимые в суде апелляционной инстанции, поскольку суд не проверил обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, входе которого суду необходимо принять меры к всесторонней и объективной проверке доводов заявителя, и в зависимости от добытого принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Жуковского городского суда Московской области от 13 августа 2025 года о частичном удовлетворении ходатайства ООО «Логотип» о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу №1-36/2023 по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционную жалобу представителя ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО2 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, либо представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Курносова