Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-91/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием истца – ФИО2, представителя истца ФИО8, действующей на основании нотариальной доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета <адрес> – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Круглолесского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Круглолесского сельсовета <адрес> о признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослалась на следующее, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Для оформления наследственного имущества она обратилась в администрацию Круглолесского сельсовета, где ей выдали справку, согласно которой, ее покойному супругу ФИО1 принадлежала 1/2 жилого дома, состоящая из двух комнат с надворными постройками (сарай), расположенная по адресу <адрес>, исходя из буквального толкования указанных в справке данных получается, что ее покойному супругу принадлежала 1/2 половина <адрес> жилого дома, хотя ему принадлежала вся квартира, поскольку 1/2 половина жилого дома это и есть <адрес>. В результате на основании данной справки, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельстве о праве на наследство по закону, в котором было указано, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, при этом площадь указана жилого помещения 32/2 равная 41,4 кв.м.. На основании вышеуказанного свидетельства на наследство, она получила свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обладает правом долевой собственности (1/2 доли) на жилой <адрес> частьс надворными постройками литер А, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, при этом согласно выданного свидетельства о праве собственности на землю, она является единоличной собственницей земельного участка, общей площадью 0,2850 га, расположенного по адресу <адрес>. Для исправления данной ошибки она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:18:100356:50, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена (уведомление №, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРП) уже имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля) под номером 26-01/18-7/2001-2081 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на вышеуказанный объект, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГг. номер в реестре 12462, удостоверенного ФИО5. нотариусом по Александровскому нотариальному округу <адрес> Российской Федерации. Нотариус исправить ошибку отказалась, поскольку она руководствовалась представленными ей первичными пправоустанавливающими документами. Для выяснения причин возникновения вышеуказанной ошибки, она обратилась в <адрес>имущество. Согласно справки о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, при первичной инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведено обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Во второй половине жилого дома обследование не проводилось. Технический паспорт инв. № оцифрован филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ» по <адрес> в рамках государственного контракта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет в ЕГРН, присвоен кадастровый №, вид объекта - здание, наименование жилой дом с площадью 41,1 кв.м. - площадь только жилого помещения №.В связи с чем, по документам было ошибочно указано право собственности на 1/2 долю от положенного мне дома, хотя фактически в порядке наследования по закону к ней от покойного супруга - ФИО1 перешло право собственности на жилой дом площадью 41.1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.Для исправления данной ошибки ей необходимо обратится в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, полученный по наследству по закону от умершего супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признание данного права необходимо ей для приведения в соответствие правоустанавливающих документов. В судебном заседании просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, полученный по наследству по закону от умершего супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО8поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителя ответчика администрации Круглолесского сельсовета <адрес> ФИО6.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Круглолесского сельсовета <адрес> о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, кадастровый №, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы черезАлександровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов