Решение № 2-3132/2018 2-3132/2018 ~ М-2414/2018 М-2414/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3132/2018

Дело № 2-3132/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Абакана к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Абакана обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок площадью 132 кв.м., пригороженный с восточной стороны к земельному участку по <адрес>, мотивируя тем, что работниками Департамента ГАЗ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка принадлежащего ответчикам. В результате обследования выявлено, что ограждение земельного участка с восточной стороны вынесено за границы земельного участка, предоставленного в собственность ответчикам. Основания для увеличения площади земельного участка у ответчиков отсутствуют. В соответствии со ст.ст. 60 Земельного кодекса РФ, просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации г. Абакана ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила обязать ответчиков убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок площадью 132 кв.м., пригороженный с восточной стороны к земельному участку по <адрес>

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела их в совокупности и проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

В силу п.1 ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности каждый земельного участка площадью 369 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРП от 24.04.2018.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Департамента ГАЗ Администрации <адрес> проведено обследование земельного участка, расположенного в <адрес>. В результате обследования было выявлено, что к обследуемому земельному участку с востока пригорожен земельный участок площадью 132 кв.м, огороженный сплошным забором с воротами. Правоустанавливающие документы на пригороженный участок не выдавались. Указанный земельный участок используют ФИО1, ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются актом №-В обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой земельного участка с пояснениями и фототаблицей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 земельный участок площадью, площадью 132 кв.м., расположенный за границами участка по <адрес>, использует самовольно. Обратного суду не представлено.

В соответствии с Инструкцией по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утвержденной приказом Министерства № 160 от 25.05.1994, самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Как следует из подп.2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 самовольно заняли земельный участок площадью 132 кв.м., пригороженный с восточной стороны к земельному участку по <адрес>, и что данный земельный участок до настоящего времени не освобожден, суд приходит к выводу, что требования Администрации <адрес> об обязании ответчиков убрать заборное ограждение и тем самым освободить земельный участок законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

П. 3 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в размере 300 руб.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Абакана удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 убрать заборное ограждение и ворота и тем самым освободить земельный участок площадью 132 кв.м., пригороженный с восточной стороны к земельному участку по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11.05.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая