Приговор № 1-315/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-315/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 11 декабря 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/2024 УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося ..........

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ....... Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по .......

Достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ...... в утреннее время, действуя с прямым умыслом, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки .........., государственный регистрационный знак ***, на котором передвигался от своего дома, расположенного по адресу: ****, **** Однако в .......... ...... на участке местности, расположенном **** ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». В связи с наличием явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 в .......... ...... на основании протокола **** был отстранен от управления автомобиля. После чего в .......... ...... в патрульном автомобиле путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора .........., заводской ***, наличие алкоголя составило в концентрации .......... мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Однако ФИО1 не согласился с показаниями прибора, в связи с чем, в .......... ...... ФИО1 был направлен в ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиал, расположенный по адресу: ****, где ...... в период времени с .......... минут было проведено его освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ...... было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. Согласно показаниям прибора .........., заводской *** в .......... ...... у ФИО1 наличие алкоголя составило в концентрации .......... мг на 1 л выдыхаемого воздуха и в .......... ...... у ФИО1 наличие алкоголя составило в концентрации .......... мг на 1 л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Однако ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия содержали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. ..........), следует, что в собственности его односельчанки П. находился автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, который она приобрела у него ...... в утреннее время за .......... рублей, денежные средства передала в тот же день. ...... в вечернее время он попросил у П. данный автомобиль, чтобы съездить навестить маму его сожительницы в ОГБУЗ «Тулунская городская больница». О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он П. не говорил. ...... примерно в .......... он употребил спиртное, а именно пиво в объеме 3-х литров, после чего он лег спать. ...... примерно в .......... минут он сел за управление автомобиля марки .........., государственный регистрационный знак *** регион, и поехал в ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Примерно через 40 минут в пути следования его остановил автомобиль ГИБДД около ****, расположенного в мкр. Угольщиков ****. В ходе беседы сотрудник ГИБДД выявил у него запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Его отстранили от управления транспортным средствам. После чего, он прошел освидетельствование в патрульной машине сотрудников ГИБДД, было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели трубки прибора были .......... мг/л. С результатами он не согласился. В .......... он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, показания трубки прибора были .......... мг/л, а в .......... - .......... мг/л. Вследствие чего было установлено состояние опьянения, наркотических веществ обнаружено не было. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль поместили на специализированную стоянку. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного им преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П. суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль она приобрела у ФИО1 ...... в утреннее время за .......... рублей. Переоформить автомобиль она не успела. ...... в вечернее время ФИО1 попросил ее дать ему ее автомобиль для того, чтобы съездить навестить маму его сожительницы. Она разрешила ему взять ее автомобиль. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, она не знала, он ей об этом не говорил. В обеденное время ...... ФИО1 ей сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль поместили на специализированную стоянку. Позже ФИО1 пояснил ей, что находился в состоянии опьянения. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, у него хорошие отношения со своей семьей.

Из оглашенных показаний свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т., данных на предварительном следствии (л.д. ..........), следует, что ...... около **** было остановлено транспортное средство марки .........., государственный регистрационный знак ***. Водитель был установлен как ФИО1 В ходе беседы у водителя усматривались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласился. Затем они проехали в медицинское учреждение, расположенное по адресу: ****. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. Наркотических средств выявлено не было. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «НовоДевелопмент» по адресу: ****.

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний ФИО1, свидетелей, его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом старшего инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» капитана полиции Ш.В. от ......, согласно которому ...... в .......... у **** водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. ..........);

протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. ..........);

бумажным носителем, выданным прибором .........., заводской ***, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составляет .......... мг/л (л.д. ..........);

актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которому ФИО1 с результатом освидетельствования не согласен (л.д. ..........);

протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому ФИО1 в .......... минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), на что ФИО1 согласился (л.д. ..........);

бумажным носителем, выданным прибором .........., заводской ***, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составляет .......... мг/л (л.д. ..........

бумажным носителем, выданным прибором .........., заводской ***, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составляет .......... мг/л (л.д. ..........

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ......, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. ..........);

протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в .......... минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. ..........);

справкой, согласно которой ФИО1, родившийся ......, считается подвергнутым наказанию с ...... по ...... (л.д. ..........);

результатами поиска правонарушений на ФИО1, согласно которым указано .......... правонарушений. Срока ***: дата вынесения постановления: ......, статья КоАП: ч. 1 ст. 12.26, сумма: 30000, срок лишения/ареста: 18 (л.д. ..........);

копией постановления от ......, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д. ..........);

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи ****, и имеющий географические координаты: **** где ...... был остановлен автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 (л.д. ..........);

протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: постановления о прекращении дела об административном правонарушении; протокола **** об отстранении от управления транспортным средством; протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; порядка освидетельствования на состояние опьянения; бумажного носителя; акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; бумажного носителя; бумажного носителя; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ......; направления на выявление наркотических веществ; протокола **** об административном правонарушении; протокола **** о задержании транспортного средства; копии протокола **** об изъятии вещей и документов; карточки операции с водительским удостоверением; карточки учета транспортного средства; справки; результатов поиска правонарушений на ФИО1; копии постановления от ......; копии решения от ......; ответа Тулунского РОСП; DVD-диска (л.д. ..........);

протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств и фототаблицей к нему, автомобиля марки .........., государственный регистрационный знак *** (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля П. изъяты: паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи автотранспортных средств от ......, акт приема передачи автомобиля от ...... (л.д. ..........);

протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств и фототаблицей к нему: паспорта транспортного средства ****; договора купли-продажи автотранспортных средств от ......; акта приема передачи автомобиля от ...... (л.д. ..........).

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку .......... наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, .......... также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом также не установлены такие смягчающие основания как п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, его передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, .........., согласно паспорту транспортного средства **** принадлежит подсудимому ФИО1 (л.д. ..........).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Договор купли-продажи автотранспортных средств от ......, на который ссылается подсудимый ФИО1, заключен за день до совершенного им преступления, и не было передано П., что свидетельствует о том, что действия ФИО1 направлены на уход от конфискации транспортного средства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения назначенного основного наказания на срок 50 (пятьдесят) месяцев, с ежемесячной выплатой 4000 (четыре тысячи) рублей до полного исполнения.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...........

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент», расположенной по адресу: ****, - конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества);

- паспорт транспортного средства **** - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля;

- договор купли-продажи автотранспортных средств от ......, акт приема передачи автомобиля от ...... на автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ***, материалы административного производства в отношении ФИО1, двд-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко