Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-225/2024

гражданское дело № 2-225/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 16 августа 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец (далее – Общество) указал, что 26.09.2018 Якутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 (гражданское дело № 2-8958/2018).

03.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав (требований) № 231/2019/ДРВ, на основании которого все права требования к ответчику перешли истцу, что составило 328 743 рубля 26 копеек, в т.ч. 288 842 рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу, 39 900 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом.

14.02.2020 Якутским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8958/2018, о замене взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) на истца.

13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Удачнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № 28176/22/14018-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016.

Денежные средства от ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства в полном объеме поступили Обществу только 26.02.2024, в связи с чем истец начислил проценты по указанному кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) – за период с 15.04.2021 по 26.02.2024 в размере 145 882 рублей 86 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 66 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

В возражениях на иск ФИО1 указал, что решение Якутского городского суда от 26.09.2018 им исполнено в полном объеме. Истец просит взыскать с него проценты за пользование кредитом, которые установлены п. 4 кредитного договора № от 02.12.2016 по ставке 18,5 % годовых за период с 15.04.2021 по 26.02.2024, с чем он не согласен и просит отказать. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок его действия – 60 месяцев, т.е. до 02.12.2021, после указанной даты действие кредитного договора прекращается, условия о процентах, начисляемых за пользование кредитом, не действуют. Считает, что для начисления процентов по кредитному договору правильно применить период в пределах срока исковой давности – с 16.05.2024 (день регистрации искового заявления) по 02.12.2021 (день окончания действия кредитного договора). В случае частичного удовлетворения исковых требований, просит пропорционально уменьшить подлежащую с него взысканию сумму государственной пошлины, взыскать в его пользу судебные расходы за понесенные юридические услуги по составлению настоящих возражений в размере 3 000 рублей.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п. 1. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в т.ч. в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 325 000 рублей сроком на 60 месяцев по 02.12.2021, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 18,5% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора, согласился с условиями возврата денежных средств, не возражал против уступки Банком прав требования по договору, о чем свидетельствуют его подписи.

Решением Якутского городского суда от 26.09.2018 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 329 750 рублей 65 копеек.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных правовых норм, уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

03.12.2019 право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 328 743 рубля 26 копеек (в т.ч. 288 842 рубля 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 39 900 рублей 65 копеек – просроченная задолженность по процентам) передано истцу на основании договора уступки прав (требований) № 231/2019/ДРВ.

По исполнительному производству № 28176/22/14018-ИП от 13.10.2022 денежные средства от ФИО1 истцу в полном объеме поступили лишь 26.02.2024.

Кредитный договор № от 02.12.2016 расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства начислены проценты за период с 15.04.2021 (в пределах срока исковой давности) по 26.02.2024 (день фактического исполнения обязательства) в размере 145 882 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из кредитного договора № от 02.12.2016, нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что после вынесения решения от 26.09.2018 оно исполнено лишь 26.02.2024, сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчику правомерно начислены проценты по ставке 18,5 % годовых за пользование кредитом и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу Общества за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушение указанных требований ответчиком своего расчета по заявленным исковым требованиям не представлено.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что после 02.12.2021 действие кредитного договора прекращено, условия о процентах, начисляемых за пользование кредитом, не действуют.

При заключении кредитного договора стороны согласовали его условия в части размера процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом в размере 18,5%, правовые основания для снижения их размера отсутствуют.

В данном случае проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, проценты за пользование займом по ставке, определенной договором, согласованы между сторонами с учетом принципа свободы процентов как частного принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), представляют собой предусмотренную ст. 809 ГК РФ и определенную заключенным между сторонами договором плату за пользование заемными средствами.

Суд находит представленный стороной истца расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить дату начала периода взыскания процентов ввиду заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд истцом 15.05.2024, соответственно, началом срока расчета процентов за пользование кредитом будет 15.05.2021, а не 15.04.2021, сумма процентов за период просрочки № 1 – с 15.05.2021 по 06.12.2023 составит 137 030 рублей 10 копеек (288 842 рубля 61 копейка (задолженность по основному долгу) х 936 (количество дней просрочки) / 365 (дней в году) х 18.5% (ставка по кредитному договору).

В остальном расчет истца суд оставляет без изменения (периоды просрочки №№ 2-7), итого сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 141 490 рублей 87 копеек за период с 15.05.2021 по 26.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 66 копеек (платежное поручение № 1154 от 08.05.2024), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (97 %), в размере 3 994 рублей 13 копеек.

Ответчиком заявлено о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 3 000 рублей, оплаченных им за юридические услуги, связанные с консультацией адвоката и составлением возражений на исковое заявление, представлена квитанция № 001476 от 24.06.2024.

Поскольку истцу отказано в иске на 3 % от размера изначально заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ответчика и взыскании с истца части понесенных ответчиком судебных расходов в размере 90 рублей (3 000 х 3%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.12.2016 за период с 15.05.2021 по 26.02.2024 – 141 490 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 994 рублей 13 копеек.

Взыскать с ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы – 90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 23 августа 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов