Постановление № 5-15/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-15/2019

№ 5-15/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 марта 2019 года г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Махаев И.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, 24 января 2019 года постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 791176, из которого следует, что 31 января 2019 года в 18 часа 30 минут ФИО1 совершил хищение (путём кражи) двух гранат, стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей 80 копеек, из магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ул. Орджоникидзе, 64 «а», г. Суровикино Волгоградской области, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 100 рублей 80 копеек, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что 31 января 2019 года примерно в 18 часа 30 минут он зашёл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: ул. Орджоникидзе, 64 «а», г. Суровикино Волгоградской области. С прилавка магазина похитил 2 фрукта – граната, вышел из магазина, покупку товара не оплатил.

Потерпевший ФИО3, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 января 2019 года в 18 часа 30 минут ФИО1 совершил хищение (путём кражи) двух гранат, стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей 80 копеек, из магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ул. Орджоникидзе, 64 «а», г. Суровикино Волгоградской области, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 100 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями в суде, а также письменными доказательствами.

Заявлением ФИО3, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестное ему лицу, которое 31 января 2019 года из принадлежащего ему магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ул. Орджоникидзе, 64 «а», г. Суровикино Волгоградской области, совершил хищение продуктов питания, а именно 2 гранат, стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 штуку, причинив ему материальный ущерб на сумму 100 рублей 80 копеек.

Справкой, выданной ИП «ФИО3», из которой следует, что рыночная стоимость 1 штуки плода растения гранат на 31 января 2019 года составляет 50 рублей 40 копеек.

Протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года.

Собранные по делу доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание положения статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, а также то, что ранее ФИО1 за административные правонарушения назначалось административное наказание в виде штрафа, штраф им не оплачен, суд считает возможным с целью реального исполнения наказания по настоящему постановлению назначить ФИО1 административное наказание в виде 25 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ – влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья И.А. Махаев