Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сашниной Н.В.,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности по тем основаниям, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 28 ноября 2008 года, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Нарт», надлежащим образом не был оформлен, ООО «Нарт» уклонялось от государственной регистрации перехода прав собственности, в настоящее время ликвидировано, в связи с чем он не может зарегистрировать свое право собственности на указанное в договоре недвижимое имущество.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просит установить факт владения на праве собственности на здание малогабаритной мельницы, площадью № кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта: <адрес>.

Представители заинтересованных лиц Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание нее явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и не возражали против установления факта владения указанным недвижимым имуществом заявителем ФИО1

Суд, выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2008 года между

ФИО1 и ООО «Нарт» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ФИО1 передано в собственность следующее недвижимое имущество: здание малогабаритной мельницы, площадью № кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта: <адрес>.

Вышеуказанное недвижимое имущество продано ООО «Нарт» ФИО1 за 143383 (сто сорок три тысячи триста восемьдесят три) рубля и подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру, что на момент подписания данного договора ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства по оплате вышеуказанного имущества, претензий по оплате не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление обоснованное и подлежит удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ, так как ФИО1 действительно, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, было передано недвижимое имущество: здание малогабаритной мельницы, площадью № кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта: <адрес> и ФИО1 владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности недвижимым имуществом: зданием малогабаритной мельницы, площадью № кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий