Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

УИД 05RS0011-01-2024-000444-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к Уполномоченному по правам ребенка в <адрес>, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, Отделу опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» об установлении факта рождения и внесении записи о рождении ребенка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением к Уполномоченному по правам ребенка в <адрес>, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, Отделу опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» об установлении факта рождения и внесении записи о рождении ребенка, мотивировав требования заявления следующим.

Ее племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации состояла с 2015 года в гражданском браке с ФИО5, гражданином Российской Федерации, иной информацией она не владеет. От указанного брака у ФИО2 и ФИО5 в <адрес>, ФИО4 Республики родился ребенок мужского пола - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО2 родила ребенка дома, роды были стремительные, в медицинские организации она не обращалась из-за отсутствия документов. О рождении ребенка в нерегулярных телефонных сообщениях в социальной сети «WhatsApp» (вацап) ФИО2 сообщила ей и другим родственникам. Из этих нерегулярных сообщений, стало известно, что в посольство Российской Федерации ФИО2 Р.А. не могла обратиться, так как находилась на закрытой территории, была ограничена в продвижении и не имела возможности – права обращения в государственные органы и организации ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность и подтверждающих легальность пребывания на территории ФИО4 Республики, вследствие чего не имела возможности зарегистрировать рождение ребенка.

В 2014 году ФИО2 выехала из России в Турецкую Республику для постоянного проживания и трудоустройства, после этого она неоднократно жаловалась на трудности и на просьбы родни вернуться на родину сообщала, что у нее нет документов. В 2017 году ей стало известно, что ФИО2 перебралась в Сирию, и в 2015 году вступила в брачные отношения с ФИО5

На этот момент границы Сирии были закрыты и выезд не представлялся возможным, в Сирии шли ожесточенные бои. Только в 2019 году родственникам стало известно, что ФИО2 находится в лагере для военнопленных Альхоль, Сирии, лагерь закрытый, выбраться с лагеря взрослому населению не представляется возможным.

Установление факта рождения ребенка ФИО3 необходимо для его вывоза из Сирии. По информации уполномоченного органа, по алгоритму действий при документировании детей, рожденных за пределами России и подлежащих возвращению из зон вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке имеется судебная практика, которая предполагает прямое обращение в суд, так как данная категория детей не имеют каких-либо справок о рождении с лечебных учреждений иностранного государства. В целях оперативного ввоза детей, находящихся в социально опасном положении на родину в безопасную социальную среду, досудебный порядок документирования не применяется.

Решения вопроса внесудебном порядке не представляется возможным.

Факт биологического родства ФИО3, находящегося в лагере для военнопленных Альхоль, провинции ФИО4 Республики с ней - ФИО6 подтверждается результатами ДНК-Экспертизы, проведенной на базе ФИО1 центра судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Российской Федерации, Заключение Эксперта №-ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России установило биологическое родство «бабушка по линии матери-внук», вероятная оценка 99,87%.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд имея в наличии сведения о надлежащем извещении сторон полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав содержащиеся в них письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно поручению Президента Российской Федерации ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2192 возращение детей из зон вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке осуществляет республиканская Комиссия по обеспечению защиты прав и законных интересов детей, находившихся в семьях, выехавших из Российской Федерации для участия в деятельности террористических организаций в ФИО4 Республике и <адрес>. Распоряжением Правительства РД от 10.08.2017г. №- РГ Уполномоченный орган в лице Уполномоченного по правам ребенка в <адрес> оказывает содействие в возвращении указанных детей из зон вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке.

Судом при рассмотрении заявления установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданка Российской Федерации в 2014 году выехала из России в Турецкую Республику для постоянного проживания и трудоустройства. В 2015 году ФИО2 перебралась в Сирию и там вступила в гражданский брак с ФИО5, гражданином Российской Федерации (иной информацией заявитель не обладает).

От указанного брака у супругов в <адрес>, ФИО4 Республики родился ребенок мужского пола - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, полученной от заявителя следует, что ФИО2 в момент рождения ребенка находилась дома одна, роды были стремительные и в медицинское учреждение она не обращалась, в том числе и по причине отсутствия документов и нелегального нахождения на территории иностранного государства. Заявителю, тете ФИО2 от нерегулярных смс-сообщений от ФИО2 в приложении «WhatsApp» стало известно, что с указанным ребенком, рожденным в 2016 году в отсутствие документов, без регистрации рождения ФИО2 находится в лагере для военнопленных Альхоль, провинции ФИО4 Республики.

Заявитель указала, что ее племянница ФИО2 длительное время не выходит на связь, она обращалась к Уполномоченному по правам ребенка в <адрес> и в рамках оказания содействия ей сообщили, что после возвращения из Сирии ребенок ФИО3 будет передан под опеку в кровную семью.

В этих целях в отсутствие иных родственников у ФИО3 заявитель провела независимую ДНК-экспертизу, которая подтвердила ее родство с ФИО3, в связи с чем представление интересов ФИО3 при решении вопроса об установлении факта его рождения, осуществляется ею на законных основаниях и процедура возвращения ребенка из зоны боевых действий осуществляется на основании порядка приведенного в поручении президента Российской Федерации.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на базе ФИО1 центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации <адрес> следует, что выполнено экспертное молекулярно-генетическое исследование биологического образца ФИО6, заявленного родственника ФИО3 с целью установления их родства на уровне «бабушка по линии матери – внук». По результатам ДНК-экспертизы установлено, что ФИО6 может состоять в биологическом родстве с ФИО3 с вероятностью подтверждения версии на уровне как бабушка по линии матери- внук не ниже 99, 87%.

Из выписки из электронной базы данных ФИО1 детей, оказавшихся в зоне военного конфликта на ближнем востоке, представленной Уполномоченным по правам ребенка в <адрес> следует, что в базе данных уполномоченного по правам ребенка, осуществляющей деятельность по вывозу детей из зоны вооруженного конфликта содержатся следующие сведения:

- № (1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, находится в лагере Альхоль, ФИО4, Сирия подконтрольной само провозглашенной курдской автономии, значится выехавшей из России в 2014 году;

- 1018 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО4 Республика, факт рождения не установлен, находится в курдском лагере для военнопленных Альхоль, ФИО4, Сирия.

Информация о втором родителе ФИО3 в базе данных не значится.

Со слов заявителя установлено, что отцом ребенка является ФИО5, гражданин Российской Федерации, пропал безвести в зоне вооруженного конфликта в Сирии в 2017 году.

Установление факта рождения ребенка ФИО3 необходимо для его вывоза из Сирии.

По информации уполномоченного органа, по алгоритму действий при документировании детей, рожденных за пределами России и подлежащих возвращению из зон вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке имеется судебная практика, которая предполагает прямое обращение в суд, так как данная категория детей не имеют каких-либо справок о рождении с лечебных учреждений иностранного государства.

В целях оперативного ввоза детей, находящихся в социально опасном положении на родину в безопасную социальную среду, досудебный порядок документирования не применяется.

По информации Уполномоченного после возвращения из Сирии ребенок ФИО3 планируется передаче под опеку в кровную семью- ближайшему родственнику на территории Российской Федерации - ФИО6, 02.10.1965г.р., гр. Российской Федерации, паспорт 8210 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, от 01.02.2011г., код подразделения- 050-022.

Согласно п. 1 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

В силу требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды.

Согласно ст. 21 названного Федерального закона государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, при наличии документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, производится по заявлению родителей (одного из родителей) или иных заинтересованных лиц, а также по заявлению самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

При отсутствии документа установленной формы о рождении государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, производится на основании решения суда об установлении факта рождения.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

Таким образом, для установления судом факта рождения ребенка, в том числе за пределами Российской Федерации, обязательным является установление того обстоятельства, что получить необходимые документы о рождении во внесудебном порядке невозможно.

Суд, исследовав все доказательства по настоящему делу, как в отдельности, так и в их совокупности, находит, что доводы, приведенные в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу приведенных правовых норм и при наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО6 к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, Отделу опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» об установлении факта рождения и внесении записи о рождении ребенка удовлетворить.

Установить факт рождения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской Федерации ребенка мужского пола ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, ФИО4 Республики.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> составить запись акта о рождении ребенка и выдать свидетельство о рождении на ребенка, указав:

- фамилию – ФИО12, имя – ФИО7, отчество – ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, ФИО4 Республика, в графе отец -, в графе мать - ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, гражданство - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд.

Председательствующий: А.Р. Абдулгапурова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.