Приговор № 1-238/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 19 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Доржиевой Ю.А., защитника – адвоката Саранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 55000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ивантеевского городского суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен – назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) присоединено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Электростальского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским суда <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Детский Мир Юбилейный 2145» ПАО «Детский мир» по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ПАО «Детский мир» имущество на общую сумму 15 943 рубля 86 копеек, а именно: юбку, стоимостью 199 рублей 81 копейка; юбку, стоимостью 307 рублей 97 копеек; шорты, стоимостью 245 рублей 45 копеек; шорты, стоимостью 274 рубля 20 копеек; сорочка, стоимостью 269 рублей 13 копеек; сорочку, стоимостью 248 рублей 21 копейка; сарафан, стоимостью 309 рублей 45 копеек; сарафан, размером 122, стоимостью 309 рублей 45 копеек; сарафан, размером 116, стоимостью 309 рублей 45 копеек; полуботинки, стоимостью 402 рубля 87 копеек; полуботинки, стоимостью 539 рублей 62 копейки; плащ, размером 116, стоимостью 626 рублей 83 копейки; плащ, размером 104, стоимостью 626 рублей 83 копейки; пижаму из двух предметов, стоимостью 267 рублей 83 копейки; пижаму из двух предметов, стоимостью 279 рублей 73 копейки; пижаму, стоимостью 357 рублей 81 копейка; куртку, стоимостью 298 рублей 64 копейки; куртку, стоимостью 999 рублей 33 копеек; куртку, размером 110, стоимостью 684 рубля 65 копеек; куртку, размером 104, стоимостью 684 рубля 65 копеек; куртку, стоимостью 617 рублей 39 копеек; комплект одежды из куртки и брюк, стоимостью 2153 рубля; комплект одежды из куртки и брюк, стоимостью 867 рублей 33 копейки; комплект одежды из куртки и брюк, стоимостью 867 рублей 31 копейки; спортивный джемпер, стоимостью 207 рублей 33 копейки; джемпер, стоимостью 325 рублей 41 копейка; джемпер, стоимостью 161 рубль 49 копеек; джемпер (толстовку), стоимостью 280 рублей 26 копеек; брюки трикотажные, размер 98, стоимостью 151 рубль 13 копеек; брюки трикотажные, размер 122 в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 151 рубль 13 копеек, а всего на общую сумму 302 рубля 25 копеек; брюки трикотажные, размер 110, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 151 рубль 13 копеек, а всего на общую сумму 302 рубля 26 копеек; брюки спортивные, стоимостью 239 рублей 60 копеек; брюки, стоимостью 302 рубля 94 копейки; брюки, размером 146, стоимостью 285 рублей 45 копеек; брюки, размером 134, стоимостью 285 рублей 45 копеек; брюки (джинсы), стоимостью 353 рубля 25 копеек. После этого, он, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 15943 рубля 86 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут, находясь у торгового павильона № «Принц и Принцесса» ИП «ФИО6», расположенного в ОДЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> «А», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с двух маникенов, принадлежащие ФИО6 детские: пиджак фирмы «Cool», стоимостью 2500 рублей и куртку-пальто фирмы «Noble-Puople», стоимостью 4364 рубля 03 копейки, а всего имущество на общую сумму 6864 рубля 03 копейки. После этого, он, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6864 рубля 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с тяжелым заболеванием в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ч.4 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Ходатайство осужденного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие было выражено добровольно, суд привлек к участию в деле в качестве защитника-адвоката Саранцева И.Н. и выслушал его позицию в прениях. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он прибыл на железнодорожную станцию «Болшево» <адрес> и пошел в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, где на втором этаже данного торгового центра находится магазин ПАО «Детский Мир». Находясь в торговом зале данного магазина у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товары, принадлежащие данному магазину. Денег на покупку товаров у него не было, поэтому он умышленно планировал кражу. Так, находясь в торговом зале данного магазина, он убедился, что за ним никто не наблюдает, стал ходить по торговым рядам и набирал различные детские товары – одежду. Он убирал антикражные магнитные устройства с данных товаров, а товары складывал в коричневую сумку, которая была у него через плечо и в карманы надетой на нем куртки. В ПАО «Детский мир» он похитил от 35 до 40 единиц различной детской одежды (юбки, шорты, сорочки, полуботинки, плащи, пижамы, куртки, комплекты курток, брюки, джемпера, брюки и джинсы) для мальчиков и девочек. Цена на указанный товар была различной от 150 рублей до 2000 рублей, точную цену назвать не может. Далее он с похищенным товаром вышел из указанного магазина, минуя кассовый узел, не оплатив при этом товары. В последствии похищенное имущество он продал на станции «Воронок» <адрес> неизвестным лицам за 5000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на свои нужды.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ПАО «Детский Мир» в должности директора магазина «Детский мир Юбилейный 2145», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею при выполнении служебных обязанностей было установлено отсутствие товара на складе и в торговом зале. После этого она стала просматривать видеозаписи из архива видеонаблюдения за 2020 год. При просмотре архива видеонаблюдения торгового зала магазина ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 34 минут раннее не известный ей мужчина с сумкой коричневого цвета, путем свободного доступа берёт товары с различных полок категории «Одежда и обувь» и кладет их к себе в сумку, а также под куртку. Затем минуя кассовый узел покидает магазин, не оплатив при этом товар. ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении в ПАО «Детский Мир Юбилейный 2145», в связи с выявлением похищенного товара неизвестным лицом. В ходе инвентаризации было установлено, что похищен товар 38 единиц различной детской одежды (юбки, шорты, сорочки, полуботинки, плащи, пижамы, куртки, комплекты курток, брюки, джемпера, брюки и джинсы) для мальчиков и девочек. В ходе проведения инвентаризации было выявлено хищение вышеуказанного товара, именно в тех местах, в которых ранее не известный мужчина находился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ущерб ПАО «Детский Мир» причинен на общую сумму 15943 рубля 86 копеек.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Детский Мир Юбилейный 2145», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе установления факта кражи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ею, как материально ответственными лицами, была произведена инвентаризация, в ходе которой было установлено хищение неустановленным лицом 38 единиц товара на общую сумму 15943 рубля 86 копеек. Похищенный товар указан в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения инвентаризации было выявлено хищение вышеуказанного товара, именно в тех местах, в которых ранее неизвестный мужчина находился ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении представителя потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Детский мир, расположенный по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение одежды на общую сумму 15943 рубля 86 копеек;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров; справкой о причинении ущерба на общую сумму 15 943 рубля 86 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Детский Мир Юбилейный 2145» ПАО «Детский мир» расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, 300101747/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300122601/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300110480/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300105174/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300116560/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300121056/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300110480/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300117717/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300121479/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300101747/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300105174/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300109658/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300119135/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300117717/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300104548/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300119544/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300127536/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300125385/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300117498/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300086463/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300122601/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300102927/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300117717/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300125385/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300117717/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, 300117717/0010/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен DVD-диск видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Детский мир Юбилейный 2145» ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, и последний указал о том, что именно он похитил товар принадлежащий магазину ПАО «Детский Мир».

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, он находясь у торгового павильона «Принц и Принцесса» расположенного на 3-м этаже ОДЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> «А» и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, похитил с двух манекенов пиджак и куртку (детские). В последствии похищенное имущество он продал незнакомой женщине находясь рядом с ж/д станцией «Болшево» <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды.

Показания потерпевшей ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует торговый павильон № расположенный на третьем этаже ОДЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> «А». Данный павильон имеет название «Принц и Принцесса», и она торгует в нем детской одеждой. ДД.ММ.ГГГГ она открыла павильон и выставила манекены с одеждой в общий коридор около дверей павильона. Около дверей были выставлены два манекена, на одном из которых была одета куртка-пальто на девочку фирмы «Noble-Puople» синего цвета, на втором манекене находился пиджак для мальчика фирмы «Cool» бархатного бежевого цвета. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она отошла от своего павильона на несколько минут, вход в павильон находился не в поле её видимости. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к своему павильону и обнаружила, что вещи которые находились на манекенах, которые располагались около входа в павильон на манекенах отсутствуют. После чего она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6864 рубля 03 копейки, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 40000 рублей, из которых она платит налоги.

Помимо показаний самого подсудимого и потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у павильона 302, расположенного по адресу: <адрес>А, неизвестный мужчина совершил хищение одежды на общую сумму 6864 рубля 03 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена прилагающая к павильону № «Принц и принцесса» ИП ФИО6», расположенному в ОДЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> «А» и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мониторной ОДЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> «А», в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, в ходе которого у потерпевшей ФИО6 изъяты накладная № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: накладная № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пиджака фирмы «Cool», составляет 2500 рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость куртки-пальто фирмы «Noble-Puople», составляет 4364 рубля 03 копейки;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен CD-R диск марки «VS» заводской номер «№» с видеозаписью за период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОДЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> «А», и последний указал о том, что он похитил товар принадлежащей ФИО6

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества (детской одежды) в момент когда собственник не наблюдал за его преступными действиями.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества (детской одежды с маникенов) в момент когда собственник не наблюдал за его преступными действиями;

- о причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует тот факт, что стоимость похищенного имущества составляет более 5000 рублей, а именно 6864 рубля 03 копейки и является значительным ущербом для потерпевшей в силу её имущественного положения.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательных сроков по следующим приговорам: приговор от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 55000 рублей (штраф не оплачен); приговор от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом 30000 рублей; приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ Измайловского районного суда <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого и его состояния здоровья – тяжелого хронического заболевания «генерализированный туберкулёз», препятствующее его содержание под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы, включенное в Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 и исполнять указанные приговоры самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ Измайловского районного суда <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда <адрес>; приговору от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) накладная № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО6, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/2145 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.12.2019 г№ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск марки «VS» заводской номер «LH315: OXI09131730D2» с видеозаписью с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОДЦ «Гелиос», хранящиеся при уголовном дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова