Решение № 2-39/2021 2-39/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-39/2021

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Рыбалка М.Ю., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-39/2021 по исковому заявлению военного прокурора 11 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор 11 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта <данные изъяты> о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере 83 397 рублей 98 коп., мотивируя его тем, что ответчику за его нахождение в период с 4 мая по 3 июня 2017 г. на территории Республики Таджикистан, выполнявшему определенные задачи, 29 декабря 2017 г. неправомерно были выплачены суточные деньги за нахождение в командировке в войсковой части – полевая почта <данные изъяты> (Республика Таджикистан) в размере 94724 рублей 98 коп., вместо положенной ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время (в размере 11 327 рублей), в связи с чем, просит взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 83 397 рублей 98 коп., составляющих разницу между фактически выплаченными и положенными к выплате ответчику денежных средств.

В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал по вышеизложенным основаниям.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части - полевая почта <данные изъяты> и ответчик ФИО2 в суд не явились, при этом каждый из них в своих заявлениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, а ответчик, кроме того, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав прокурора и оценив представленные сторонами и их представителями доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расчету цены иска размер излишне выплаченных ответчику денежных средств, за вычетом удержанного с него налога на физических лиц, а также положенной ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, составляет 83 397 рублей 98 коп.

Факт выплаты ответчику финансово-экономической службой войсковой части - полевая почта <данные изъяты> указанных денежных средств подтверждается авансовым отчетом от 21 августа 2017 г., а также платежным поручением от 29 декабря 2017 г. № 1253.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, поскольку обоснованность предъявленного иска полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому имеются все законные основания для принятия судом признания указанного иска ответчиком.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проанализировав нормы гражданского права, регламентирующие возникшие правоотношения, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 вышеназванный размер неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает, что полученные ответчиком денежные средства не относятся к выплатам, предусмотренным п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в отношении которых установлен запрет на их взыскание, поскольку командировочные расходы (суточные) в состав денежного довольствия военнослужащих не входят.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковое заявление военного прокурора 11 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части - полевая почта <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Суд также приходит к выводу, что в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом удовлетворенных судом требований истца - в размере 2 702 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора 11 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта <данные изъяты> в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 83 397 (восемьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 98 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Новороссийск Краснодарского края судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новороссийский гарнизонный военный суд, в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко