Приговор № 1-24/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

№ 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., c участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <адрес><адрес> холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 04 мая 2018 года на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года ФИО3 командиром войсковой части ... было выдано предписание об убытии для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, со сроком прибытия в эту же часть 14 декабря этого же года.

Вместе с тем ФИО3 14 декабря 2018 года, не желая исполнять обязанности по данной службе, в целях уклониться от её прохождения, не явился на службу в вышеуказанную воинскую часть и стал проживать в городе Ачинске Красноярского края.

Находясь вне службы, ФИО3 в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, кроме того, выполнял различные работы и получал за это денежное вознаграждение, менял места жительства, каких-либо мер к возвращению в часть не предпринимал и делать этого не собирался, намеревался находиться вне службы неопределенное время.

Так, ФИО3 20 декабря 2018 года, будучи обнаруженным сотрудником полиции и направленным для дачи объяснений в военную комендатуру Красноярского гарнизона, продолжая реализовывать свой умысел на дезертирство, ввел его в заблуждение о том, что он явится в воинскую часть, в которую вновь не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению.

25 мая 2019 года ФИО3 явился в военный следственный отдел по Красноярскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что цели вовсе уклониться от военной службы он не имел, так как желал проходить службу в городе Красноярске.

При этом 14 декабря 2018 года он не прибыл в данную часть в связи с отсутствием у него денежных средств на дорогу.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. – командира войсковой части ... - усматривается, что 10 декабря 2018 года он выдал ФИО3 предписание об убытии для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ..., со сроком прибытия в эту же часть 14 декабря этого же года, однако он не прибыл в данную часть и продолжил скрываться от правоохранительных органов и органов военного управления.

Как видно из предписания командира войсковой части ... от 10 декабря 2018 года ФИО3 14 декабря этого же года должен был явиться для прохождения военной службы в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>.

Из данного предписания усматривается, что с ним 10 декабря 2018 года был ознакомлен ФИО3, который обязался самостоятельно прибыть в данную часть в указанный срок.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. – командира роты войсковой части ... - усматривается, что ФИО3 в данную часть 14 декабря 2018 года, а также в последующем для прохождения военной службы не прибывал и об обстоятельствах своей неявки не сообщал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. - сотрудника полиции - усматривается, что 20 декабря 2018 года он получал объяснение от ФИО3, розыск которого он осуществлял, в связи с его неприбытием 14 декабря этого же года в войсковую часть ....

При этом ФИО3 после дачи объяснений по данному факту пояснил, что он прибудет в военную комендатуру по Красноярскому гарнизону и заявит о себе, однако этого не сделал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - сотрудника полиции - усматривается, что 20 апреля 2019 года в результате розыскных мероприятий ФИО3 был обнаружен в городе Ачинске, а 21 апреля этого же года передан сотрудникам военной комендатуры по Красноярскому гарнизону.

Свидетель <данные изъяты> - командир взвода войсковой части ... - показала, что 10 декабря 2018 года ФИО3 выдали предписание об убытии для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 90600, со сроком прибытия в эту же часть 14 декабря этого же года, однако он не прибыл в данную часть и продолжил скрываться от правоохранительных органов и органов военного управления.

22 апреля 2019 года ФИО3 был прикомандирован в войсковую часть ... и находился в его подчинении, и исполнял общие обязанности военнослужащего, при этом в периоды с 26 апреля по 4 мая, с 14 по 18 мая он самовольно отсутствовал на службе без уважительных причин, а 22 мая этого же года он вовсе покинул расположение части.

Согласно книги учета посетителей военного следственного отдела по Красноярскому гарнизону, 25 мая 2019 года ФИО3 прибыл в отдел и заявил о себе.

Согласно заключению №2060 эксперта-психиатра от 22 мая 2019 года, подсудимый хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО3 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Доводы ФИО3 о том, что он полностью уклониться от военной службы не желал, суд находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, а также направленными на избежание наказания за более тяжкое преступление.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что находясь вне службы, подсудимый в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, кроме того, подрабатывал и получал за это денежное вознаграждение, менял места жительства, каких-либо мер к возвращению в часть не предпринимал и делать этого не собирался, намеревался находиться вне службы неопределенное время.

Помимо этого суд учитывает, что о стойкой изначальной цели ФИО3 вовсе уклониться от прохождения военной службы свидетельствует его преступное состояние которое, было пресечено только в результате розыскных мероприятий и установления его личности в отделе полиции, где он скрывал свою принадлежность к армии.

При этом на данную юридическую квалификацию ни влияет тот факт, что ФИО3 20 декабря 2018 года был обнаружен сотрудником полиции и был направлен для дачи объяснений в военную комендатуру, поскольку он, преследуя умысел на уклонение от военной службы вовсе, в воинскую часть, а также в комендатуру после дачи данных объяснений не прибыл и продолжил уклоняться от её прохождения.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что у него не было денежных средств для явки в войсковую часть ... суд находит направленными на смягчение ответственности за содеянное, так как у него, исходя из перечисленных выше обстоятельств, имелась возможность для своевременного прибытия в данную часть.

Органами предварительного следствия в вину ФИО3 вменено то, что он в период с 14 декабря 2018 года совершил неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы и незаконно находился вне ее до момента его явки 25 мая 2019 года.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании в периоды с 20 по 25 апреля, с 05 по 13 мая и с 19 по 21 мая 2019 года ФИО3 находился в поле зрения правоохранительных органов, а также был прикомандирован в войсковую часть ..., где выполнял общие обязанности военнослужащего.

Таким образом, суду квалификация действий подсудимого в части уклонения от прохождения военной службы и незаконного нахождения вне ее в вышеуказанные периоды представляется неверной, а потому суд исключает их из объема обвинения как излишне вмененные.

Вышеуказанные преступные действия ФИО3 в периоды с 14 декабря 2018 года по 20 апреля 2019 года, с 26 апреля по 4 мая, с 14 по 18 мая и с 22 по 25 мая 2019 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.338 УК РФ, как дезертирство, поскольку он совершил неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 до поступления на военную службу по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, за время прохождения военной службы характеризовался положительно.

Принимая во внимание характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3 против военной службы, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

При этом суд, определяя время содержания ФИО3 под стражей по данному делу, в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ, засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 08 июля 2019 года.

В срок наказания ФИО3 зачесть время задержания по ст.91 УПК РФ 25 мая 2019 года и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 мая этого же года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко