Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-956/2019 М-956/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1181/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/19 (УИД <№>) по иску ФИО3, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО4 к Новокуйбышевскому отделению ПАО «Самараэнерго», ПАО «Самараэнерго», Новокуйбышевском участку Центральных электрических сетей АО «ССК», АО «ССК» о замене товара, на товар ненадлежащего качества, взыскание неустойки, штрафа, признании показаний прибора учета недействительным и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к Новокуйбышевскому отделению ПАО «Самараэнерго», Новокуйбышевском участку Центральных электрических сетей АО «ССК» о замене товара, на товар ненадлежащего качества взыскание неустойки, штрафа, признании показаний прибора учета недействительным и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную энергию.

В обоснование заявленных требований указал, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. В настоящее время в данном доме никто не зарегистрирован и не проживает. <Дата> между истцами и АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК») был подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <№>, данный прибор учета принят на гарантию ЗАО «ССК», гарантия составила 60 месяцев со дня ввода в эксплуатацию. <Дата> между истцами и Новокуйбышевский филиал ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения <№> на поставку электроэнергии в дом по вышеуказанному адресу. Согласно ч. 2 данного договора ПАО «Самараэнерго» обязана, качественно оказывать услугу по поставке электроэнергии, а также соблюдать условия договора в части указания обязанностей «Гарантирующего поставщика». То есть, оплатив товар, его установку и присоединение к электрическим сетям истцы тем самым свои обязательства выполнили. В период гарантийного срока, с 01.01.2018 г. во время эксплуатации прибора учета электроэнергии истцы стали замечать некорректное начисление счетов за электроэнергию. Так, Новокуйбышевским отделением ПАО «Самараэнерго» выставлялись счета за потребление электроэнергии, которые не соответствовали фактическому расходованию электроэнергии, хотя в вышеуказанном доме никто не проживает. В связи с тем, что в доме никто не проживает, в нем находится минимальное количество приборов, даже при одновременном включении которых на протяжении 24 часов ежедневно в течение месяца не может быть такого потребления электроэнергии, объемы которых выставлялись ответчиком. Котел отопления в доме газовый, электрического водонагревателя в доме не имеется, горячую воду приготавливает котел. 20.03.2019 г. истцы обратились с претензией к ПАО «Самараэнерго» в которой, просили разобраться со сложившейся ситуацией и произвести перерасчет за поставку электроэнергии с 01.01.2018 г. по 01.03.2019 г.. Согласно ответу на данное обращение от 04.04.2019 г. по результатам инструментальной проверки прибора учета <№> нарушений в приборе учета не выявлено. Не согласившись с результатами акта инструментальной проверки, истцы отправили ответчику повторную претензию от 22.04.2019 г. с просьбой провести детальную проверку прибора учета <№>. В настоящий момент ни одним из ответчиков проверка прибора учета, его замена по гарантии и перерасчет неверно начисленных платежей с 01.01.2018 г. по 01.03.2019 г. так и не произведены. Так как вышеуказанный прибор учета передает неверные показания электроэнергии, следовательно, в данном товаре присутствуют недостатки и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» данный товар является товаром ненадлежащего качества. В данном случае ответчики никаких действий для выявления и устранения недостатков не предпринимали, проверка качества товара или его экспертизы не проводилась. До сегодняшнего дня недостатки в товаре не устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, ФИО3, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО4 просят суд обязать Новокуйбышевский участок Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК») произвести замену счетчика электрической энергии трехфазный NP73L. 1-8-1 <№>, взыскать с Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК) в пользу истцов в равных долях каждому, денежные средства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% (одного процента) от цены товара, начиная с 01.05.2019 г. до даты разрешения вопроса, по существу, взыскать с Новокуйбышевского отделения ПАО «Самараэнерго» в пользу истцов в равных доля каждому - 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК) в пользу истцов в равных долях каждому - 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов в равных долях каждому, признать показания прибора учета электрической энергии <№> с 01.01.2018 г. по 01.03.2019 г. недействительными, обязать Новокуйбышевское отделение ПАО «Самараэнерго» сделать перерасчет начисленной суммы за потребленную электроэнергию с 01.01.2018 г. по 01.03.2019 г..

Определением от 19.06.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков АО «ССК», ПАО «Самараэнерго». 24.07.2019 года в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Гранд-Энерго».

ФИО3 действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, а также по доверенности в интересах ФИО4, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. От замены ответчика АО «ССК» на ООО «Гранд-Энерго» отказался. Заявил ходатайство о назначении электротехнической экспертизы электросчетчика в АНО «В.» с целью установления правильности настроек профиля электросчетчика, пригодности данного прибора для коммерческого учета. Целью проведения данной экспертизы считает получение оснований для предъявления требований о некачественности приобретенного товара и произведении замены на товар надлежащего качества. Надлежащим ответчиком по требованиям некачественности проданного электросчетчика полагает АО «ССК», т.к. прибор приобретался им в организации ООО «Гранд –Энерго», расположенной на территории АО «ССК» в г. Новокуйбышевске, в дочерней компании. Полагает, что качество и правильность работы электросчетчика несет ответственности именно АО «ССК». До 07.11.2019 года он, ФИО3, являлся сособственником дома и земельного участка, расположенных по адресу : <Адрес>. Договор энергоснабжения <№> от <Дата> заключен с ним. Переоформление договора с ФИО4 не производилось. Неправильные начисления за электроэнергию лишило его несовершеннолетних детей и супругу возможности приобретать сладости и иные вещи.

Представитель ПАО «Самараэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований указав, что ПАО «Самараэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по поставке электроэнергии потребителям. Филиалов и представительств в г. Новокуйбышевске ПАО «Самараэнерго» не имеет. Прибор учета потребленной электроэнергии приобретен истцом ФИО3 самостоятельно. Акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и акт допуска в эксплуатацию прибора учета (для граждан-потребителей) выданы сетевой организацией. Сведения по показаниям вышеуказанного прибора учета передаются АО «ССК». На основании переданных сведений, применяя действующий тариф, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, ПАО «Самараэнерго» производит расчет за потребленную электроэнергию и направляет счет для оплаты потребителю. После обращения истца с претензией о некорректных начислениях за электроэнергию, ПАО «Самараэнерго» направило письмо в адрес АО «ССК» с просьбой проверить правильность работы прибора учета <№>, расположенного по адресу: <Адрес>. 29.03.2019г. АО «ССК» проведена инструментальная проверка прибора учета электрической энергии по вышеуказанному адресу, в результате которой установлено, что схема прибора учета <№> собрана верно, при визуальном осмотре нарушений не выявлено, замеренные входящие токи отображают идентичные данные на Ж/К дисплее прибора учета. Также истцу предложено обратиться в Самарский центр метрологии, т.к. у прибора учета не истек межповерочный интервал. Претензия истца от 22.04.2019г. также направлена в АО «ССК». Считает, что ПАО «Самараэнерго» является ненадлежащим ответчиком, т.к. истцом не доказано оказание ответчиком ПАО «Самараэнерго» услуг ненадлежащего качества, поскольку предприняты все необходимые меры для выявления нарушений в работе прибора учета электроэнергии истца. С учетом наличия особенностей прибора учета, установленного в <Адрес>, а именно показания Т1 это ночные показания потребления, а Т2 - дневные, в период 2016 – 2017 года была проблема с начислениями, но в спорный период с 01.01.2018 года по 01.03.2019 года расчеты были скорректированы. Счета на оплату электроэнергии, выставлялись только за объем потребленной энергии, в соответствии с суточными показаниями, переданными АО «ССК» и сообщенными самим потребителем. Кроме того, прибор учета в доме <Адрес> не заменялся и претензий по начислению за период с 02.03.2019 года по настоящее время, истцы не высказывают.

Представители АО «ССК» - ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав, что они не являются надлежащими ответчиками. Пояснили, что АО «ССК» предоставило технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства, произвело контроль выполнения технических условий и осуществило присоединение абонента к электросетям. Прибор учета электроэнергии является собственностью абонента. АО «ССК» производило по заявлениям ФИО3 инструментальные проверки данного прибора. Прибор исправлен. Произвести диагностику настроек профиля электросчетчика не представляется возможным по причине отсутствия соответствующего оборудования в АО «ССК». Представительств и филиалов АО «ССК» на территории г. Новокуйбышевска не имеет. Счетчик электрической энергии трехфазный NP73L. 1-8-1 <№>, установленный для коммерческого учета потребляемой энергии имеет особенность, что показания Т1 это ночные показания, Т2 – дневные.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ООО «Гранд –Энерго» извещенный судом надлежащим образом, в заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником 6/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Другими правообладателями указанного жилого дома являются ФИО1 и ФИО2. До <Дата> ФИО являлся сособственником дома и земельного участка, расположенных по адресу : <Адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 приобрел у ООО «Гранд-Энерго» счетчик электрической энергии трехфазный NP73L. 1-8-1 <№>, что подтверждается товарным чеком.

<Дата> между ФИО3 и ЗАО «ССК» заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях (п.6).

Согласно п.13 указанного договора, заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.

<Дата> ЗАО «ССК» подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям. Согласно которым сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 15 кВт. (п.10). Заявитель осуществляет: электроснабжение объекта выполнить ответвлением от опоры <№>, расположенной на расстоянии не далее 25м. до границы земельного участка с применение провода (п.11.1). Организацию коммерческого учета электроэнергии на границе имущественной (балансовой) принадлежности на базе трехфазного электросчетчика класса точности 1,0 (2,0) (п.11.2). Установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности (п.11.3).

Актом <№> установлены разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности. Границы эксплуатационной ответственности определены следующим образом: контакт присоединения ответвления ВЛ-0,4кВ на опоре <№> ВЛ-0,4 кВ ФЗ КТП168. За эксплуатацию отходящей линии, ВРУ – 0,4кВ дома – потребитель. За эксплуатацию оборудования КТП 168/ВЛ-0,4кВ отвечает сетевая организация.

Согласно справке <№> от 05.11.2014 года ЗАО «ССК», технические условия <№> от <Дата> на технологическое присоединение для электроснабжения индивидуального жилого дома, выполнены в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО «Самараэнерго» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения <№>. Предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) для бытового потребления, не связанного с осуществлением предпринимательской и (или) профессиональной деятельностью по категории надежности, определенной в документах о технологическом присоединении, либо в соответствии с Правилами устройства электроустановок, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель приобретает электрическую энергию для личных, семейных, домашних нужд не связанных с осуществлением предпринимательской и (или) профессиональной деятельностью и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разрешая требования истцов в части возложения обязанности на ответчиков произвести замену счетчика электрической энергии трехфазный NP73L. 1-8-1 <№>, взыскать с Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК) в пользу истцов в равных долях каждому, денежные средства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% (одного процента) от цены товара, начиная с 01.05.2019 г. до даты разрешения вопроса, по существу, взыскать с Новокуйбышевского отделения ПАО «Самараэнерго» в пользу истцов в равных доля каждому - 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК) в пользу истцов в равных долях каждому - 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» (ранее ЗАО «ССК) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов в равных долях каждому в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула). В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики не являются продавцами счетчика электрической энергии, следовательно, обязательства по его замене и взысканию неустойки в связи с неудовлетворением требований о его замене нести не могут в силу указанного выше закона. Указанные требования могут лишь быть предъявлены к продавцу товара. ПАО «Самараэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по поставке электроэнергии потребителям, АО «ССК» несет ответственность лишь за осуществление на своих сетях технических мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности, а также осуществляет: электроснабжение объекта от опоры <№>. Таким образом, за техническим состояние электрического счетчика должен следить собственник жилого помещения.

Между тем, как установлено продавцом счетчика электрической энергии NP73L. 1-8-1 <№> является ООО «Гранд-Энерго», к которой истцы исковые требований не предъявляют, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО3, являясь представителем истцов, не согласился.

ФИО3 заявлено ходатайство о проведении экспертизы товароведческой на наличие исправности электрического счетчика. Однако, поскольку Новокуйбышевское отделение ПАО «Самараэнерго», ПАО «Самараэнерго», Новокуйбышевский участок Центральных электрических сетей АО «ССК», АО «ССК» являются ненадлежащими ответчиками по делу и в рамках Закона «О защите прав потребителей» не могут нести ответственности в связи с неисправностью электрического счетчика, бремя содержания которого несут собственники объекта недвижимости, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО3, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО4 к Новокуйбышевскому отделению ПАО «Самараэнерго», ПАО «Самараэнерго», Новокуйбышевском участку Центральных электрических сетей АО «ССК», АО «ССК» о замене товара, на товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

На основании п. 172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Согласно п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

АО «ССК» 29.03.2019 года выполнило Акт инструментальной проверки прибора учета по адресу <Адрес> из которого следует, что схема прибора учет<№> собрана верно. При визуальном осмотре нарушений не выявлено, замеренные входящие токи отображают идентичные данные на Ж/К дисплее прибора учета <№>. Рекомендовано обратится в Самарский центр метрологии, т.к. у прибора учета не истек межпроверочный интервал. От подписи в Акте ФИО3 отказался.

Суду акт проверки прибору чета Самарским центром метрологии, не представил.

Требования о признании показаний прибора учета электрической энергии <№> с 01.01.2018 г. по 01.03.2019 г. недействительными, обязании Новокуйбышевское отделение ПАО «Самараэнерго» сделать перерасчет начисленной суммы за потребленную электроэнергию с 01.01.2018 г. по 01.03.2019 г. удовлетворению не подлежат, объективные и достаточные доказательства несоответствия выставленных счетов на оплату электрической энергии фактическому потреблению, истцами суду не представлено.

ФИО3 высказал суждение о невозможности значительного увеличения потребления электроэнергии за период с 01.01.2018 года по 01.03.2019 года, однако, данное суждение не основано на каких- либо объективных данных.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил.

Подпунктом "г (2)" п. 34 Правил N 354 установлена обязанность Потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 81 (11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ответственность за сохранность и исправность прибора учета электроэнергии возлагается на собственника объекта недвижимости, который вправе с связи с некорректными показаниями потребленной электроэнергии произвести замену прибора коммерческого учета.

Судом получена информация из автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии и установлено, что на основании данных, передаваемых в электронном виде, ПАО «Самараэнерго» производило начисление за потребленную энергию абонентам по адресу <Адрес>.

Данных о произведенных начислениях с расхождениями с информацией, отображенной в автоматизированной системе коммерческого учета за весь спорный период, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО4 к Новокуйбышевскому отделению ПАО «Самараэнерго», ПАО «Самараэнерго», Новокуйбышевском участку Центральных электрических сетей АО «ССК», АО «ССК» о замене товара, на товар ненадлежащего качества, взыскание неустойки, штрафа, признании показаний прибора учета недействительным и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную энергию, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2019 года.

Судья: /подпись/ Н.И. Шиганова