Решение № 2-152/2025 2-152/2025(2-2009/2024;)~М-1707/2024 2-2009/2024 М-1707/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-152/2025

УИД 09RS0002-01-2024-002113-56

дело № 2-152/2025(2-2009/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 января 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, ,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)((номер обезличен)) от 29 декабря 2022 года в размере 707 082,64 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 19 141,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)((номер обезличен)). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 768 957,00 рублей под 7.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22 июня 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 мая 2023 года, на 22 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 484 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2024 года, на 22 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204 092,94 рублей. По состоянию на 22 ноября 2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 707082,64 руб., из них: просроченная ссуда в размере 685446,37 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 21636,27 руб. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен)((номер обезличен)) от 22 декабря 2022 года в сумме 707082,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 141,65руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 28 марта 2024 года, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресам, указанным в исковом заявлении и адресу, являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Поскольку на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен)((номер обезличен)), согласно которому заемщику на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме 768 957,00 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 7,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок этих платежей определяется ежемесячно, равными платежами в размере 18 938,50 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

Индивидуальные условия к договору потребительского кредита (номер обезличен)((номер обезличен)) от 29 декабря 2022 года и приложения к нему подписаны сторонами личными подписями; сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика ФИО2 при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нём, не имеется.

Судом установлено, что подписав указанные Индивидуальные условия к договору потребительского кредита (номер обезличен)((номер обезличен)) от 29 декабря 2022 года, ответчик ФИО2 подтвердила, что она предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в его расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц.

Из представленной выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО2, за период с 29 декабря 2022 года по 22 ноября 2024 года, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнив свои обязательства по договору, 29 декабря 2024 года перечислил на счет ФИО2 кредитные средства в размере 768 957,00 рублей.

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств подтвержден в судебном заседании и тем обстоятельством, что ответчик ФИО2, признавая свои обязательства перед истцом, после получения кредита в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно вышеуказанной выписке по счету произвела в период времени с января 2023 года по 30 июня 2023 года платежи.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО2 кредитному договору исполнил в полном объеме.

Суд признает также установленным и факт недобросовестного исполнения своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании ответчиком ФИО2, которая в течение длительного времени, а именно: с июля 2023 года и по день судебного разбирательства меры по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимает, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая за период с 30 мая 2023 года по 22 ноября 2024 года составила сумму в размере 707 082,64 руб., из них: просроченная ссуда в размере 685446,37 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 21636,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям действующего законодательства и признается судом арифметически верным; оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Судом установлено, что 22 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение №1 уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, являющемся Приложением к вышеуказанному соглашению, в том числе и в отношении ответчика ФИО2

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО2 письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, и письменное уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о полном погашении долга в размере 707 082,64 рублей в течение 30 дней.

Сведений о направлении ФИО2 уведомления о наличии просроченной задолженности, как это следует из иска, материалы дела не содержат.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 19 141,65рублей, что подтверждается платежным поручением № 391 от 22 ноября 2024 года.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 19 141,65 рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)((номер обезличен)) от 29 декабря 2022 года и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)((номер обезличен)) от 29 декабря 2022 года в размере 707 082 (семьсот семь тысяч восемьдесят два) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 141 (девятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова