Определение № 2А-1389/2017 2А-1389/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июня 2017 года город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1389/2017 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домофон сервис» к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области находится исполнительное производство **-ИП от ****. В нарушение требований статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2016 в адрес взыскателя не направлено. 27.10.2016 указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», однако судебным приставом не предпринято действий по обращению взыскания на пенсию должника. Однако такое постановление судебным приставом не выносилось. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2016, а также признать незаконным действие по вынесению постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В адрес суда **** от представителя административного истца ООО «Домофон сервис» ФИО1, действующего на основании прав, предоставленных по должности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представители административных ответчиков Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением представителя административного истца ООО «Домофон сервис» ФИО2, полномочия представителя ФИО2 на отказ от административного иска у него имеются в силу прав по должности, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Домофон сервис» от заявленных требований к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья В.И. Шушина