Решение № 2А-1762/2024 2А-1762/2024~М-1376/2024 А-1762/2024 М-1376/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2А-1762/2024

Дело №а-1762/2024

Поступило 26.09.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 21 ноября 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным иском к Станченко СЧ.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, недоимки по налогу на имущество, земельного налога, в заявлении указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. (дата) налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, в которой был исчислен НДФЛ (форма 3-НДФЛ), подлежащий к уплате в бюджет в размере 34 928 рубля. Должнику направлялось требование № от (дата) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени, задолженность по налогу на доходы физических лиц остается неуплаченной, в связи с чем начислены пени. Также, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ей принадлежало следующее недвижимое имущество - 54:28:020501:656, НСО, ________, р.________43, 54:28:010214:322, НСО, ________3. Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от (дата). Однако, налог на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнен, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, и административному ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество и пени, от исполнения которого административный ответчик уклоняется. Согласно ст.388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога, у нее в собственности находились земельные участки, которые является объектом налогообложения: 54:28:010214:26, НСО, ________. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2022 года и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. Однако, земельный налог административным ответчиком не исполнен. Административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени, которое не было исполнено административным ответчиком. Межрайонная ИФНС № по ________ обращалась к мировому судье 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по взысканию недоимки по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-398/2024-29-3 о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам и пени. В связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам:

по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 34 928 рублей;

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 50657101) в размере 56 рублей, за 2022 год (ОКТМО 50657154) в размере 974 рубля;

по земельному налогу за 2022 год в размере 40 рублей;

пени в размере 3 533,12 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 17 по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год с суммой к уплате налога – 34 928 рубля. (дата) в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме 34 928 рублей в срок до (дата). В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах.

Согласно ст. 400 НК РФ-налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогооблажения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество - 54:28:020501:656, НСО, ________, р.________43, а также 54:28:010214:322, НСО, ________3, на которое начислен налог за 2022 год в сумме 56 рублей (ОКТМО 50657101) и в сумме 974 руля (ОКТМО 50657154).

Также у ФИО1 в собственности находился земельный участок, который является объектом налогообложения: 54:28:010214:26, НСО, ________. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2022 год в размере 40 рублей.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от (дата) об уплате в срок до (дата) земельного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год.

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом ФИО1 выставлено требование № об уплате налога на имущество и пени, от исполнения которого административный ответчик уклоняется.

Судебный приказ №а-398/2024-29-3 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и страховым взносам, пени был отменен мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата).

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, проверены судом и признаны обоснованными.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности по недоимки и пени административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность:

по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 34 928 рублей 00 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 50657101) в размере 56 рублей 00 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 50657154) в размере 974 рубля 00 копеек;

по земельному налогу за 2022 год в размере 40 рублей 00 копеек;

Пени в размере 3 553 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Белоцерковская