Решение № 2А-1762/2024 2А-1762/2024~М-1341/2024 М-1341/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2А-1762/2024

Дело № 2а-1762/2024

54RS0008-01-2024-002307-68

Поступило в 10.07.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И

при секретаре Захаровой А.И.,

с участием помощника прокурора Богдановой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № «Первомайский» Управления МВД Росси по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит досрочно прекратить административный надзор.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, не менять постоянного места жительства или иного пребывания без уведомления ОВД. С момента административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом. С февраля 2017 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «АО УК «Перспектива» ПЭУ № в должности слесарь-сантехник, по месту работы характеризуется положительно. Ведет добропорядочный образ жизни, жалоб и заявления со стороны родственников и соседей не поступало, конфликтов ни с кем не имел.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика - отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29), представил письменный отзыв на административный иск, в котором не возражал против досрочном прекращении административного надзора (л.д.30-31).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Так, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, не менять постоянного места жительства или иного пребывания без уведомления ОВД (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по освобождении встал на учет в органе внутренних дел.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, однократно привлечен к административной ответственности (л.д.22-24).

Из представленной трудовой книжки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен, в настоящее время работает в должности слесаря-сантехника 5 разряда в ООО ЖЭУ «Первомайское» (л.д.10-14).

Работодателем ООО ЖЭУ «Первомайское» представлена производственная характеристика, из которой установлено, что ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, надежный и отзывчивый сотрудник; дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты, с коллегами находится в дружеских отношениях (л.д.9).

В своей отзыве административный ответчик указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» УМВД Росси по <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, однако в связи с уплатой административного штрафа не считается лицом, подвергнутым административному наказанию; официально трудоустроен в ООО АО УК «Перспектива» ПЭУ № в должности слесаря-сантехника, жалоб и заявления со сторон соседей и родственников на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.30-31).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 более половины установленного судом срока административного надзора отбыто, последний положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, нарушений при административном надзоре не допускает, жалоб на него не поступало, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, 1401.1976 года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко