Постановление № 5-110/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело №- /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 08 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018 года в 00 час. 02 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> управлял транспортным средством. При возбуждении административного дела по признакам управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в не предоставлении своих анкетных данных, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места совершения правонарушения, пинал двери автомашины. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, отрицая факт того, что он управлял транспортным средством в момент задержания сотрудниками полиции и поэтому был не согласен с составлением административных протоколов в отношении него по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, просил суд назначить ему административный штраф, поскольку у него болеет ребенок.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО2 объективно подтверждается рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО3, ФИО4 согласно которым 08.11.2018 года в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району был доставлен ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. При возбуждении административного дела по признакам управления транспортным средством с признаками опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившиеся в не предоставлении своих данных (ФИО, даты рождения), выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места совершения правонарушения, пинал двери автомашины. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. Учитывая противоправность действий ФИО2 для задержания правонарушителя в отношении последнего в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства «наручники».

Давая оценку рапортам сотрудников ОМВД России по Борзинскому району, суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 7365 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорта сотрудников полиции являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в них указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО2 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2018 года, протоколом об административном задержании № от 08.11.2018 года, рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО4, ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так как ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место, ФИО5 реализовал свое право, отказавшись от дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неповиновение ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции образует в действиях ФИО2 состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку неповиновение ФИО2 проявилось в преднамеренном отказе последнего от обязательного исполнения требований сотрудников полиции, в частности пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО2, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО2 суд усматривает алкогольное опьянение.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

При назначении наказания суд не принимает во внимание ссылку ФИО2 о болезни ребенка, поскольку исходя из пояснений самого ФИО2 в отношении его сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена опека его бабушкой ФИО8

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО2 наказание время его административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в размере 12 (двенадцати) суток.

Зачесть в назначенное ФИО2 наказание время его административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова