Постановление № 5-34/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело №5-34/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000307-31.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Буткевич К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

08.07.2024 в 23 час. 30 мин. ФИО1 был выявлен в общественном месте возле дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), в связи с чем ФИО1 был направлен в приемный покой МСЧ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения.

08.07.2024 в 23 час 50 минут, находясь в приемном покое МСЧ, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом без объяснения причин, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что обстоятельства совершения им правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно, подтвердил, что отказался от подписи в протоколе, при этом с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 08.07.2024 в 23 час 30 минут ФИО1 был выявлен в общественном месте возле дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с чем ФИО1 в целях установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой МСЧ, где 08.07.2024 в 23 час 50 минут, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом без объяснения причин.

Приведенные причины и обстоятельства доставления ФИО1 в приемный покой в ходе рассмотрения дела подтверждены в полном объеме. Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое МСЧ являются законными.

Фактические обстоятельства отказа от выполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое МСЧ подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

Рапортом командира полицейского ОВ ППСП МО МВД "Полярнозоринский" гр.К от 08.07.2024 об обстоятельствах выявления ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказе ФИО1 от прохождения данного освидетельствования, обнаружении в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменными объяснениями от 08.07.2024 гр.К, работающей медицинской сестрой в приемном покое МСЧ, из которых следует, что ФИО1 08.07.2024 в 23 час. 50 мин. был доставлена в приемный покой МСЧ в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался. При этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятная одежда, запах алкоголя из полости рта;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2024 в отношении ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2024 №**, в котором дежурным врачом МСЧ зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об административном правонарушении от 08.07.2024, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым, как пояснил ФИО1 в ходе судебного заседания он был ознакомлен.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

ФИО1 вину в совершении правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения в полном объеме и осознал противоправный характер содеянного, имеет источник дохода в виде пособия по безработице, суд считает, что цель административного наказания, установленная ст.3.1 КоАП РФ, может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административного ареста), с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: МО МВД России «Полярнозоринский»

Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 014705901, Код ОКТМО 47528000, Код бюджетной классификации 18811601191019000140.

УИН: 18880451240003289788.

Наименование платежа: штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья К.М.Буткевич