Приговор № 1-314/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-314/2025

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 7 августа 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Котельниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2024 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 07 минут ФИО1 находилась около магазина «Ассорти», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 9 мкр., <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, посредством оплаты покупок банковской картой, переданной ей неустановленным следствием лицом, привязанным к счету.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно от владельца а период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут 08.12.2024 г. (с 11 часов 07 минут до 11 часов 11 минут 08.12.2024 г. московского времени) в вышеуказанном магазине «Ассорти» путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 63 рубля, 84 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанного счета 147 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 17 минут того же дня (с 11 часов 16 минут до 11 часов 17 минут московского времени) в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>., <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 180 рублей, 139 рублей 99 копеек, тем самым похитила с указанного банковского счета 319 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО3

Продолжая реализацию задуманного ФИО1 в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 22 минут того же дня (с 11 часов 21 минуты до 11 часов 22 минут московского времени) в магазине «Ассорти» по адресу: <...>., <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 660 рублей, 340 рублей, тем самым похитила с указанного банковского счета 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 47 минут того же дня (с 11 часов 43 минут до 11 часов 47 минут московского времени) в магазине «Радуга» по адресу: г. Чита, <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 830 рублей, 1869 рублей, 348 рублей, тем самым похитила с указанного банковского счета 3047 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в 18 часов 10 минут того же дня (в 12 часов 10 минут московского времени) в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г. Чита, <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупку на сумму 322 рубля 96 копеек, тем самым похитила с указанного банковского счета 322 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного ФИО1 в 18 часов 13 минут того же дня (в 12 часов 13 минут московского времени) в магазине «Парфюмерия, косметика и бытовая химия» по адресу: г. Чита, <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 3000 рублей, 2250 рублей, тем самым похитила с указанного банковского счета 5250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в 18 часов 25 минут того же дня (в 12 часов 25 минут московского времени) в магазине «Добрый» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 6 мкр., <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на сумму 434 рубля, 7 рублей, тем самым похитила с указанного банковского счета 441 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 с 23 часов 37 минут до 23 часов 42 минут того же дня (с 17 часов 37 минут до 17 часов 42 минут московского времени) в магазине «Пеликан» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 5 мкр., <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 311 рублей, 623 рубля, 1441 рубль, тем самым похитила с указанного банковского счета 2375 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ московского времени) в аптеке «Эконом» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 3 мкр., <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупку на сумму 1074 рубля, тем самым похитила с указанного банковского счета 1074 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ московского времени) в магазине «Бристоль» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупку на сумму 253 рубля 98 копеек, тем самым похитила с указанного банковского счета 253 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 с 13 часов 48 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 07 часов 48 минут до 07 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ московского времени) в магазине «Бюджетный» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем бесконтактного расчета через платежный терминал совершила покупки на суммы 3000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, тем самым похитила с указанного банковского счета 15500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 в период времени с 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 29730 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО14 передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую нашел. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов в магазине «Ассорти» в 9 мкр. она этой банковской картой оплатила покупки. После этого в магазине «Красное Белое» она оплатила покупки данной банковской картой. Потом она вернулась в магазин «Ассорти», где снова оплатила покупки этой банковской картой. Далее она оплачивала свои покупки этой банковской картой в магазинах «Радуга», «Хлеб Соль», «Парфюмерия», «Добрый». После этого с Свидетель №2 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она оплатила покупку алкоголя в магазине «Пеликан» в 5 мкр. г. Читы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в аптеке оплатила покупку покупки этой банковской картой. После этого оплатила покупки этой банковской картой в магазинах «Бристоль», «Бюджетный» и решила выбросить банковскую карту, где она выкинула банковскую карту, не помнит. На видеозаписях с камер видеонаблюдения в магазинах «Ассорти», «Красное и Белое», «Бристоль» она себя опознает. На данных видеозаписях она оплачивает покупки банковской картой (т. 1 л.д.61-65, 206-28, т. 2 л.д. 48-50).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила их, указав на магазины в г. Чите в <адрес>, в которых она совершала покупки, рассчитываясь банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 67-86).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указав, что она выводы для себя сделала. Исковые требования она признает, будет возмещать.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Он обнаружил списания со счета денежных средств. Всего на счете находилось более 30000 рублей. Банковскую карту он заблокировал. <данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней счетом №, открытая на его имя, которую получил в офисе по адресу: г. Чита, <адрес>. Банковской картой можно оплатить бесконтактным путем, лимит 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте находились 30279 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 МСК оплата на сумму 63 рубля, в 11:10 МСК на сумму 84 рубля, в 11:16 МСК – 180 рублей, в 11:17 МСК – 139 рублей, в 11:21 МСК – 660 рублей, в 11:22 МСК – 340 рублей, в 11:43 – 830 рублей, в 11:45 – 1869 рублей, в 11:47 – 348 рублей в 12:10 – 322 рубля 96 копеек, в 12:13 МСК – 3000 рубля, в 12:25 МСК – 434 рубля, в 12:25 МСК – 7 рублей, в 17:37 МСК – 311 рублей, в 17:38 МСК – 623 рубля, в 17:42 МСК – 1441 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 МСК – 1074 рубля, в 07:45 МСК – 253 рубля 98 копеек, в 07:48 МСК – 3000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, в 07:54 – 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей. Попыток списания денежных средств не было. Всего списали 29730 рублей 93 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как он имеет средний доход в размере 100000 рублей, несет расходы по кредитным платежам в размере 20000 рублей ежемесячно, ипотечное обязательство в размере 22000 рублей, на иждивении находятся трое детей. В выписке по платежному счету указаны в хронологическом порядке 25 операций по банковской карте, которые он не совершал (т. 1 л.д. 33-36, т. 2 л.д. 1-3).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, указав, что исковые требования он поддерживает в заявленном размере.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Ассорти» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой женщина оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-165)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО11 передал ФИО2 банковскую карту, которую нашел. ФИО2 сказала, что выбросит банковскую карту. (т. 1 л.д. 177-179).

В суде исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок похитило денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, <адрес>. У Потерпевший №1 изъята выписка по счету (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены магазины и аптека, находящие в г. Чите в Черновском административном районе: «Бюджетный», «Бристоль», «Хлеб Соль», «Эконом», «Пеликан 24», «Ассорти», «Радуга», «Парфюмерию, косметика и бытовая химия», «Добрый», «Красное и Белое». В магазинах «Бристоль» и «Красное и Белое» изъяты СД-диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 88-95, 96-103, 104-111, 112-118, 119-126, 132-137, 138-144, 145-151, 152-157);

- изъят СД-диск с видеозаписью у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 168-171);

- осмотрены три СД-диска с видеозаписями из магазинов «Ассорти», «Бристоль», «Красное и Белое». В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 опознала себя на видеозаписях (т. 1 л.д. 198-205);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Чита, <адрес> (т. 1 л.д. 212-215);

- изъяты и осмотрены 25 справок по операциям из ПАО «Сбербанк» с участием Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 219-222, 223-256).

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, являются достаточными для принятия судом решения.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета списаны денежные средства в счет оплаты покупок, которые он не совершал, вещественными доказательствами – выпиской по счету Потерпевший №1, справками по операциям ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1, согласно которым со счета произведены списания за оплату товаров на общую сумму 29730 рублей 93 копейки, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых видно, как ФИО1 оплачивает покупки банковской картой потерпевшего, показаниями самой ФИО1, указавшей о том, что она чужой банковской картой оплачивала покупки товаров в магазинах и в аптеке в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что действия ФИО1 были умышленные и направленные на корыстное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер её последовательных действий. ФИО1 в период с 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем оплаты покупок в различных магазинах и в аптеке в <адрес> г. Читы похитила денежные средства на общую сумму 29730 рублей 93 копейки с банковского счета Потерпевший №1

Как следует из показаний ФИО1, она решила похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты товаров и, реализовав умысел в полном объеме, выбросила банковскую карту потерпевшего, то есть действовала с прямым умыслом.

Избранное подсудимой время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность её действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала их наступления.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении хищения, в судебном заседании нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства похищены с банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк».

Суд находит обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из суммы ущерба, превышающего 5000 рублей, и материального положения потерпевшего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего расходы по кредитным и ипотечным обязательствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание её адекватное поведение в ходе следствия и в суде, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 не лишена была в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не лишена способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 187-192). С учетом изложенного у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимой по отношению к содеянному.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <данные изъяты> не судима (т. 2 л.д. 56-59), <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, указала о том, когда, в какое время и при каких обстоятельствах она завладела банковской картой потерпевшего, о направленности умысла, опознала себя при просмотре видеозаписей, подтвердила показания при их проверке на месте, указав магазины, в которых она оплачивала покупки похищенной банковской картой потерпевшего, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, ее материальном положении, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении пределов наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности её личности и содеянного ею.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления.

Данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания, в связи с чем суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Судом не обсуждается вопрос применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 29730 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 35).

Гражданский иск с учетом установленных судом обстоятельств и положений ст. 1064 ГК РФ надлежит удовлетворить в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 суд читает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- выписку по платежному счету из ПАО «Сбербанк», 25 справок по операциям, СД-диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 29 730 рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по платежному счету из ПАО «Сбербанк», 25 справок по операциям, СД-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем её следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.В. Гомбоева