Решение № 2-7163/2025 2-7163/2025~М-5509/2025 М-5509/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-7163/2025

Копия ...

Дело ...

Строка 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Носимо» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Носимо» о защите прав потребителей, а именно о признании договора купли-продажи расторгнутым, о взыскании денежных средств в размере 99990 рублей, неустойки в размере 17998 рублей 20 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, процентов, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.

В обосновании иска указал, что ... с ответчиком был заключен договор купли –продажи устройства ... (смартфон). Обязательства по оплате в сумме 99990 рублей были им выполнены в полном объеме.

... обнаружив недостатки в устройстве истец обратился к ответчику с претензией, в результате рассмотрения которой был составлен акт. ФИО1 было отказано в возврате денежных средств или замене устройства по причине несущественности выявленного недостатка.

ФИО1 полагает, что выявленные дефекты имеют существенный характер, и их наличие является основанием для расторжения договора купли-продажи товара и возврате оплаченных денежных средств.

Представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик ООО «Носимо» извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», представитель не явился.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные пояснения по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1, пунктом 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как разъяснено в пунктах 3, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 9 Федеральногозакона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрестилибо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Носимо» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар в виде устройства ... 7 (смартфон). Обязательства по оплате стоимости товара истцом ФИО1 выполнены в полном объеме, ... оплачено 99 990 рублей (л.д. 14).

При эксплуатации устройства истцом были обнаружены недостатки, о чем составлен акт №... от .... В соответствии с заключением акта требуется замена внутреннего дисплея в рамке. Клиент от гарантийного ремонта отказался.

... истец обратился в ООО «Носимо» с претензией, в которой просим заменить устройство либо вернуть уплаченные денежные средства.

... ООО «Носимо» отказало истцу в удовлетворении его требований.

Учитывая, что наличие недостатка ответчиком подтверждено и не было оспорено в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании оплаченной стоимости товара в сумме 99990 рублей.

Претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара истцом направлена ... и вручена ответчику ..., с указанной даты договор считается расторгнутым.

В ответ на претензию ответчиком, согласно уведомлению за № НСМ-3045/25 от ..., было предложено устранить производственный недостаток, ответа истца на данное предложение не последовало.

Претензия истца в установленный законом срок не была удовлетворена в добровольном порядке.

Представитель истца просит взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате суммы за некачественный товар за период с ... по ... в сумме 17998 рублей 20 копеек, уточнив в части периода взыскания неустойки определив его конкретной датой.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца за период с ... по ... составляет: 99 990 х 1% х 60 дней = 59 994 рубля.

Требование о взыскании неустойки на будущее время признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, с учетом степени вины продавца, характера причиненных нравственных и физических страданий в виде переживаний и беспокойств, требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, иных доказательств заслуживающих внимание суду не предоставлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «Носимо» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1916 рублей 25 копеек, а также исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 99 990 рублей.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: 99990 + 59994 + 3000 + 1916,25 / 2 = 82450 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит госпошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 8857 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Носимо» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) стоимость товара 99990 руб., неустойку в размере 59994 руб., с продолжением ее начисления начиная с ... по день фактического исполнения обязательств исходя из 1% от стоимости товара 99990 руб., проценты по ст. 395 ГК в размере 1916, 25 руб., с продолжением начисления начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы 99990 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 82450 рублей 10 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Носимо» (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 8857 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...