Приговор № 1-528/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование высшее, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени между 19 часами 30 минутами и 20 часами 16 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, в указанный период времени, действуя в нарушение ст. 14-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: ...., .... поднял с земли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,2 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления и проследовал с указанным наркотическим средством по .... в ...., до задержания его ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут на участке местности у .... и проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из одежды, надетой на ФИО1 было изъято, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он проходил около ТЦ «<данные изъяты>», проходя рядом с гаражным кооперативом по адресу: ...., .... увидел лежащий на земле сверток бумаги, поднял его, развернув его он понял, что в свертке находится что-то похожее на табак и решил покурить его, в связи с чем, поместил часть данного табака в выпотрошенную сигарету, оставшуюся часть табака положил в левый передний карман шорт. Покурив данную сигарету он направился в сторону ...., в пути следования почувствовал головокружение, дальнейшие свои действия он контролировать не мог, вел себя не адекватно. Около 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ...., к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он ответил: «да, имеется «Спайс» в левом переднем кармане шорт», после чего был задержан и доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане шорт надетых на нем были обнаружены и изъяты вышеуказанный сверток бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотисто-белого, с вставленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Также ему были проведены смывы с кистей его обеих рук и с носогубного треугольника, ватные тампоны надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончании каждого из мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Вину признает.(л.д.17-19, 58-61, 92-94).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. (л.д.22-28).

Оглашенными показаниями свидетелей Щ, С, сотрудников полиции, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут по указанию начальника смены дежурной части ОП по .... проследовали по адресу: ...., где был замечен парень, который вел себя неадекватно, пояснил, что в левом переднем кармане шорт имеется «Спайс». Он был задержан и доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане шорт надетых на нем были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотисто-белого, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. На вопрос: «Что это за сверток, изъятый у него?», ФИО1 пояснил, что это наркотик «спайс», который он подобрал с земли, когда проходил рядом с гаражным кооперативом по адресу: ...., .... и забрал себе. Также ему были проведены смывы с кистей его обеих рук и с носогубного треугольника. Все было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании каждого из мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний, дополнений не поступило.(л.д.5-52, 29-31).

Оглашенными показаниями свидетеля М, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования ФИО1 в кабинете № ОП по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: ..... Были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, последний пояснил, что при себе имеет наркотик «Спайс». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в левом переднем кармане шорт надетых на последнем были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотисто-белого, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Также ему были проведены смывы с кистей его обеих рук и с носогубного треугольника. Все было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании каждого из мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.(л.д.53-55).

Оглашенными показаниями свидетеля П, аналогичными показаниям свидетеля М.(л.д.46-48).

Исследованными материалами дела:

-протоколом личного досмотра от 07.07.2018г. согласно которого, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было обнаружено и изъято, наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо] бутоноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,2 грамма и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим-картой билайн.(л.д.5-6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут сотрудником полиции были получены смывы с кистей рук, смывы с носогубного треугольника ФИО1, надлежащим образом упакованные и опечатанные.(л.д.7);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса смеси составляет 1,2 грамма. На ватных тампонах из пакетов №№ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.(л.д.38-42);

- протоколом выемки у С от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были изъяты измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,2 грамма, ватные тампоны, сотовый телефон «xiao mi» в корпусе золотистого.(33-35);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены: полиэтиленовый пакет № в котором находятся пакеты №№ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 опечатан бирками с оттисками печати «<данные изъяты>», бумажного пакета № - заклеенного и опечатанного фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Дежурная часть» ОП по .... УМВД РФ по ...., подписями, и фрагментом листа бумаги с оттисками печати «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по ...., надписью: «№ № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)». На пакете имеется надпись: «Пакет № Бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъят 07 07 2018 по ул Интернациональная 121 г Барнаул», бумажного пакета № - с оттисками печати «Дежурная часть ОП по .... УМВД РФ по ...., подписями. На пакете имеется надпись «Пакет №», бумажного пакета № - заклеенного и опечатанного фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Дежурная часть» ОП по .... УМВД РФ по ...., подписями. На пакете имеется надпись: «Пакет №»,бумажного пакета № - заклеенного и опечатанного фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Дежурная часть» ОП по .... УМВД РФ по ...., подписями. На пакете имеется надпись: «Пакет №»; сотовый телефон «xiao mi» в корпусе золотистого цвета imeil:№, imei2:№.(л.д.72-74, 80-82); впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств.(л.д.75-78, 83-85).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и хранение, подтверждается признательными показаниями ФИО1, который указывает на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, указал на место приобретения, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Щ, С, сотрудников полиции, которыми был задержан ФИО1, а также присутствовавших при личном досмотре, где было обнаружено и изъято наркотическое средство у ФИО1, показаниями свидетелей М, П, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и получении образцов для сравнительного исследования.

Вес и химический состав наркотического средства, подтверждается заключением экспертизы, который является крупным..

Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые дают последовательные показания по обстоятельствам дела. В ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии адвоката. Нарушений норм УПК РФ не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства соседями, с места работы положительно, не судим, в настоящее время находится в реабилитационном центре для лечения от наркомании.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается.(л.д.69-70).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, защищается целенаправленно.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, путем дачи объяснения (л.д.4), как явки с повинной, положительные характеристики, <данные изъяты>, состояние его здоровья, ранее не судим.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, о плохом состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников не заявлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, совершенное преступление не перестало быть общественно опасным..

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... – полиэтиленовый пакет № с содержимым – уничтожить; переданный ФИО1 сотовый телефон «xiao mi» в корпусе золотистого цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.